[ozon1980]

Арендодатель написал расписку в которой обязался возместить расходы на установку мной в ее кв. стираьной машинки. Есть договор на поставкую в ее кв. машинки и шкафа на сумму 80т.р. Требую через суд истребование имущества из незаконного владения и выполнение расписки.
Суд первой инстанции сказал что "шкаф является работой по неотделимым улудшениям" без ссылки и исследованию на доказательства (мною представлен проект шкафа их которого следует что он не крепится даже никуда). Просто так арендодатель сказал - суд повери.

А по поводу машинки суд первой инстанции сказал, что я должна доказывать утверждения противной стороны что машинка мною не вывезена. Я доказала обратное свидетельскими показаниями. Но суд мне все равно отказал.

Суд вышестоящий признал, что все-таки каждый должен доказывать свои утверждения и просил доказать арендодателя что МНОЮ была вывезена машинкаю На что арендодатель притащил какие-то фото не знаю чего. К делу они не приложены в суде первой инстанции не рассматривались, я их не видела, ходатайства о приобщении к делу новых доказательст в суде 2 инстанции не заявлялось.
суд так проникся этими фотами, что решил что они доказывают, что машинка МНОЮ вывезена и обязательста в расписке не нуждаются в исполнении. Хотя как фото могут доказывать что именно МНОЮ вывезена.

Шкаф впервые в судебной практике в России признан работой по неотделимым улудшениям. Без доказательст оного. В судебной практике даже межстенные перегородки и кондиционеры признаются работами по отделимым улудшениям... а тут просто шкаф....
Да и как фотографии могут свидетельствовать об исполнении обязательсв...

[Сайкин Кирилл Андреевич]

ozon1980, в чем вопрос?

[ozon1980]

Может ли фотография быть доказательством исполнения обязательств в расписке. Просто есть еще судебная практика

Может быть фотография доказательством вывоза машинки именно мною?

Может ли суд признать шкаф "работой по неотделимым уледшениям" без доказательств.

Или суд може все списать на "внутренние убеждения суда" не требующие деказательств?