[Archangel]

После метеоритного дождя в поисках стекол попал в такое вот прикольное ДТП, из которого ГАИшники вынесли странное для меня решение: Я невиновен, а двое других водителей виновны. Степень вины между ними не определена а СК по ОСАГО у них разные, и у меня КАСКО нет. И как теперь правильно действовать? Вот что я думаю: (поправьте плиз где я не прав)
1. Обратиться в каждую из СК и .... наверно ждать отказ.
2. Показать свой а/м обеим СК, получить копии актов осмотра и спокойно уже ремонтироваться (придется раскошелиться временно)
3. Пока жду отказа подать в суд (вот только кто ответчик?) на определение степени вины каждого водителя.
4. Получив решение суда уже как в обычном ДТП с одним виновным действовать далее - предъявив решение суда о степени вины в каждую СК

[Мазда]

Сообщение от Archangel

Я невиновен, а двое других водителей виновны. Степень вины между ними не определена

Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.


Ну и зачем вы всё усложняете?
Подавайте на обе СК в суд (солидарно всё взыскивая) и не заявляйте взыскание ответственности в долях.

Всё просто...

[Archangel]

хорошо. тогда так что ли?
1. Обращаемся в СК каждого и ждем по 50% от каждой.
2. смотрим как они отреагируют
2а) - отказывают, значит делаю независимую экспертизу и в суд
2б)- платят мало непонятно из каких расценок, делаю независимую и все равно в суд
2в) - платят свои честные 50% (такое уже давно на практике не встречал).
Получается проще сразу после п.1. сделать все-таки независимую а уж потом могу ремонтироваться, чтоб не ждать месяцами результата.

[Desperate]

Сообщение от Archangel

Я невиновен, а двое других водителей виновны.

А кто это определил? С каких пор ГИБДД у нас стали определять виновных в ДТП? Видимо водители нарушили ПДД и сотрудники ГИБДД привлекли их за это к ответственности. Вину же в ДТП определяет суд, причино-следственную связь между действиями каждого и образовавшимися последствиями.
А вообще, метеоритный дождь и все такое, как из ранешних фильмах фантастических про космос, хотя смешного мало колнечно.

[Desperate]

Сообщение от Archangel

2в) - платят свои честные 50% (такое уже давно на практике не встречал).

А я встречал. При ДТП где виновный водитель фуры с прицепом. Причем фура и прицеп в разных СК. А как ВС РФ разъяснил по данному поводу, то нужно обращаться к обоим СК.

[Archangel]

Сообщение от Desperate

А кто это определил? С каких пор ГИБДД у нас стали определять виновных в ДТП? Видимо водители нарушили ПДД и сотрудники ГИБДД привлекли их за это к ответственности. Вину же в ДТП определяет суд, причино-следственную связь между действиями каждого и образовавшимися последствиями.

это все понятно. Но вот кроме того что в справках о ДТП указано кто какие пункты ПДД нарушил (у меня нарушений нет) выдали еще постановления с такими формулировками для двух других типа "нарушил такой-то п. ПДД в результате чего произошло ДТП...". Т.е. текст постановления как бы причинно-следственную связь указывает.
ЗЫ: в Пн отпишусь что мне скажут в страховых...

[Мазда]

Сообщение от Desperate

С каких пор ГИБДД у нас стали определять виновных в ДТП?
Вину же в ДТП определяет суд...

Вина является субъективной стороной СОСТАВА правонарушения, при наличии которого выносится Постановление...
Точную статистику не проводил, но на мой вгляд где-то 90% Постановлений выносятся ГИБДД, а оставшиеся 10% - суд (12.24; 12.15.4).


Пытаюсь понять: почему вы считаете, что ГИБДД не определяют виновных в ДТП?
Предполагаю, что вы неверно выразили свою мысль и готовы поправиться сами.

[Лилия86]

Может было бы проще обратиться в свою страховую компанию по прямому урегулированию.??

[Vassily]

Не проще - Ст.14.1. ФЗ об ОСАГО.
Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
...
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Кроме того, в тему:
обжаловал в свое время в ФАС Московского округа принятое по первой инстанции Решение, в котором суд, как-раз, и указал, что поскольку

Сообщение от Мазда

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно

то и СК причинителей вреда отвечают перед потерпевшим солидарно.
Отменили, направили на новое рассмотрение. В результате взыскали пропорционально степени вины причинителей (50/50, не мудрствуя лукаво).
Думаю, что если СК причинителей вреда на данный момент скорее живы, чем мертвы, имея в виду возможные негативные последствия отказа, Вам произведут выплату 50/50 от суммы ущерба.

[Desperate]

Сообщение от Мазда

Пытаюсь понять: почему вы считаете, что ГИБДД не определяют виновных в ДТП?

Не вину в ДТП ГИБДД устанавливают, а выявляют нарушение ПДД за что привлекают к административной ответственности и назначают наказание. Не факт, что данное нарушение ПДД повлекло за собой причинение вреда и гражданско-правовую ответственность.
Можно управлять автомобилем в состоянии опьянения но при этом не оказаться виновным в ДТП.
Или как заявил однажды один инспектор, что данное нарушение не состоит в причино-следственной связи с возникшим ДТП. А ситуация была такова: один водитель нарушил п. 13.4 ПДД, у второго превышение скорости, привлекли по ч.2 ст. 12.9 КоАП. Так вот инспектор заявил, что превышение скорости тут не причем. В итоге в суде установили именно вину в ДТП каждого из участников 70 % на 30% соответственно. Да и на форуме уже обсуждался данный вопрос ни раз.