[Fayst]

Уважаемый администратор, Вы бы указали на то, что мое сообщение №70 отредактировано

Из сообщения убрана цитата, из удаленного вопроса, на который я отвечал (в сообщение №70).

А, то получается, что я веду диалог сам с собой.
С уважением!

[mangusta]

Сообщение от Андрей Алешков

А потом Вам путь открыт для возбуждения дела в квалификационной коллегии судей

Андрей Алешков, Вы прям как Жванецкий остроумны: "А потом Вам все пути открыты. И в ККС дело возбудят!..."

[mangusta]

Сообщение от Аллид

Думаю есть и ещё один «путь», через гл.23 ГПК РФ

В соответствии с гл.23 ГПК РФ я пыталась в судебном порядке обжаловать действия (бездействие) председателя районного суда, как руководителя аппарата суда, т.е. должностного лица -
НЕ процессуальную деятельность, а нежелание проводить служебную проверку по факту утраты док-ва.

Фиг Заместитель М.В.Лебедева ответил на надзорную жалобу, что я ЧМО неграмотное и не знаю, как обжалуются действия председателя суда

[Zikoo]

Сообщение от mangusta

В соответствии с гл.23 ГПК РФ я пыталась в судебном порядке обжаловать действия (бездействие) председателя районного суда, как руководителя аппарата суда, т.е. должностного лица -
НЕ процессуальную деятельность, а нежелание проводить служебную проверку по факту утраты док-ва.

Фиг Заместитель М.В.Лебедева ответил на надзорную жалобу, что я ЧМО неграмотное и не знаю, как обжалуются действия председателя суда

Действия всех судей надо подводить под ст.285, 293, 305 УК РФ и требовать привлечения их к уг ответственности за коррупцию и вынесение заведомо неправосудных актов, кторые были отмеены(изменены) вышестоящими судами как (заведомо или просто) незаконные, надо требовать чтобы эти акты были истребованы и приобщены к материалам проверок в порядке установленном ст.144-145 УПК РФ. год у районных судей набирается по 15 и более актов, которые были отмены вышестоящими судами, поэтому можно смело требовать привлечь любого судью к уг ответсвенности и заявителю ничего за это не будет, обычно отказывают в возбуждении уг дела в отношении судьи, т.к. отмены у судьи хотя и были, но умысла у судьи не было, а заявителя не привлекут с формулировкой, что он добросовестно заблуждался, искренне считая, что судья умышленно выносила незаконные акты, хотя все эти отмены были из-за глупостей судьи.

[mangusta]

Сообщение от Zikoo

Действия всех судей надо подводить под ст.285, 293, 305 УК РФ и требовать привлечения их к уг ответственности за коррупцию и вынесение заведомо неправосудных актов.

Zikoo, в разделе Уголовный процесс размещена тема "Конституционность п.2.ч.1 ст.24 УПК РФ". О КС РФ там мало, все больше о "коррупции и вынесении заведомо неправосудных актов", как Вы пишете.

Если есть время, можете полюбопытствовать.
Ощущение полной беспросветности.

[Zikoo]

Сообщение от Fayst

Наиболее частой ошибкой начинающих является борьба с судьей. Это обусловлено тем, что:
Начинающий, склонен обвинять в своих ошибках судью, а не себя.
Начинающий подсознательно заменяет «свое непонимание правовой природы спорных отношений» - подкупом судьи, некомпетентностью судьи, предвзятостью, заинтересованностью в исходе дела и т.д.

Далее, вместо того, чтобы внимательно изучить теорию и проанализировать судебную практику по рассмотрению аналогичных дел, начинающий прислушивается к «советам» как навредить судье, как создать доказательства порочащие судью и т.п.
Пишет жалобы председателю, в квалиф. коллегию. После чего прикладывает подобные жадобы к отводу судье(в качестве доказательства иной заинтересованности суда) и т.д.
При этом он совершенно не задумывается над тем, что именно этот судья, с которым он воюет, будет решать вопрос о том, подлежит ли удовлетворению его иск.
Таким образом, вместо того, чтобы исправить допущенные ошибки и доказать, что ответчик действительно нарушил его права, начинающий провоцирует конфликт с судьей. Простите, но по моему мнению такое поведение является дилетантством и недостойно уважения.
Подумайте, какое сложится внутреннее убеждение у судьи, после подобных действий «сутяжника»? С кем следует бороться в суде? С ответчиком или с судьей?

Не могу с Вами согласиться, поскольку очень часто бывает так, что действительно подкупленный или заинтересованный судья начинает наглым образом отказывать в приобщении архиважных доказательств, фальсифицирует протколы судзаседаний, и вот таких судей надо ставить на место путем заявления отводов после каждого нарушения или отказа в удовлетворении ходатайства истребоваь или пробщить доказательства. Не лишне будет устроить и верную рассылку жалоб-заявлений о коррупции на имя председателей райсуда и облсуда, совета судей и квалколегии, а так же во все правоохранительные органы, с последующим приобщением к отводу копий этих заявлений, в качестве доказательств, того что у судьи непременно должны возникнуть неприязненные отношения к истцу(ответчику).