[ket]

Здравствуйте, подскажите плиз, я подала ходатайство о выдаче исполнительного листа, а судья мне отказал, сказал приходите через месяц, хотя решение уже вступило в законную силу.
Что делать??????

[Игорич]

Странно, а когда решение суда изготовлено в полном объеме?

[Femistoklus]

Сообщение от ket

я подала ходатайство о выдаче исполнительного листа

Таки Весна...

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2007 г. N 14179/06

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ВСК" от 29.12.2006 N 10/08-юр о пересмотре в порядке надзора определения от 19.05.2006 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2735/2006-7/9и, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2006 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ВСК" (ул. Маршала Одинцова, д. 2, кв. 209, г. Воронеж, 394010) о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области N 048094 по делу N А14-4992-2005/177/27.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Вартамана Интернэшнл Тредерс" (ул. Косыгина, д. 15, оф. 726, г. Москва, 119334), Железнодорожный районный отдел судебных приставов города Воронежа (ул. 25 Января, д. 50, г. Воронеж, 395063).
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ВСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП на основании исполнительного листа N 048094, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-4992-2005/177/27 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ВСК" в пользу закрытого акционерного общества "Вартамана Интернэшнл Тредерс" 193429 рублей 17 копеек. В обоснование заявленных требований общество сослалось на нарушение судом при выдаче исполнительного листа части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в материалах дела ходатайства взыскателя о выдаче исполнительного документа и сведений о лице и его полномочиях на получение этого документа.
Определением суда первой инстанции от 19.05.2006, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ВСК" - просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В частности, до рассмотрения заявления фирмой "ВСК" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) было заменено заявленное требование о прекращении исполнительного производства на требование о его приостановлении. Уточненное требование не было отражено в протоколе судебного заседания и судом не рассматривалось. Заявление о приостановлении исполнительного производства было подано в связи с допущенным судом и взыскателем нарушением нормы процессуального права (часть 3 статьи 319 Кодекса) о порядке выдачи исполнительного листа.
Кроме этого, заявитель просит дать разъяснение о порядке применения части 3 статьи 319 Кодекса.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебных акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса (часть 4 статьи 299 Кодекса).
Как следует из представленных материалов, исполнительный лист был выдан взыскателю на основании принятого судом решения от 22.08.2005 N 14-4992-2005/177/27 о взыскании с фирмы "ВСК" в пользу ЗАО "Вартамана Интернэшнл Тредерс" 193429 рублей 17 копеек.
Согласно части 3 статьи 319 Кодекса исполнительный лист выдается взыскателю, который самостоятельно решает вопрос о направлении его для принудительного исполнения или по ходатайству взыскателя направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Таким образом, из статьи 319 Кодекса не следует, что требуется ходатайство взыскателя на выдачу ему исполнительного листа.
Возможность приостановления исполнительного производства предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 327) и Федеральным законом "Об исполнительном производстве" при установлении обстоятельств, предусмотренных статьями 20 и 21 этого Федерального закона.
Такие обстоятельства заявителем не были приведены с документальным их подтверждением.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-2735/2006-7/9и Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.05.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2006 по тому же делу отказать.

[Людмила Андреева]

Сообщение от Femistoklus

Цитата:
Сообщение от ket
я подала ходатайство о выдаче исполнительного листа

Таки Весна...

На сайте АС г. Москвы в графе "вниманию участников арбитражных споров" сказано, что в суде изменен порядок выдачи ИЛ с 25.05.2009 г., а именно выдача производится исключительно по письменному ходатайству, которое сдается в канцелярию суда.
Законно-незаконно.., просят так ввиду большого кол-ва дел, нехватки сотрудников и дабы не пропустить какой-либо судебный акт, вступивший в законную силу. Я это только так понимаю. С другой стороны - написать не трудно.

[Лари]

исполнительные листы выдают обычно через 45 дней после даты изготовления решения в полном объеме, сейчас всем задерживают выдачу испол.листов, т.к. много дел в суде, надо после подачи ходатайства звонить специалисту, напоминать, можно сказать, что пожалуетесь