Ответить

 

Опции темы
Старый 17.07.2014, 11:58   #1
mmtyurin
Пользователь
 
Аватар для mmtyurin
 
Регистрация: 20.10.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 30
Благодарности: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию 158 ч. 1 и бездействие дознания

Есть организация, допустим ЗАО "Рога и копыта". В ней работают курьеры - развозят товар покупателям. Двое из курьеров получили товар, в получении расписались, с товаром благополучно исчезли. Подали заявление в полицию, в котором указали, что курьер А и курьер Б похитили такой-то товар на такую-то сумму, то есть подали заявление в отношении конкретных лиц. Думали, что возбудят по 160 УК РФ, однако возбудили по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. ЗАО "Рога и копыта" признали потерпевшим. Таким образом,потерпевший указал на конкретное лицо как на совершившее преступление, имеется основание для признания курьеров подозреваемыми в порядке ч. 2 ст. 91 УПК РФ, однако в моем случае курьеры вообще не имеют никакого статуса по этому делу. Цель - присвоить им статус подозреваемых и объявить в розыск. Однако дознаватель упрямо твердит, что сначала надо с них взять объяснения и затем надо допросить их как свидетелей. А как с них взять объяснения, если неизвестно их местоположение? Кто что посоветует в подобной ситуации?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе