[elektorad]

Доброго дня форумчане, прошу совета для определения линии защиты. Ситуация следующая: Произошло ДТП страховая компания виновника направила в свою экспертную организацию участника ДТП. При проведении экспертизы виновник проигнорировал приглашение на экспертизу. Пострадавшая сторона не стала менять экспертное учреждение, а дополнительно сделала оценку товарной стоимости автомобиля, т.к. страховой суммы не хватило для погашения долга, истец в судебном порядке подал иск к виновнику ДТП о возмещении недостающей суммы. В ходе прений сторон ответчик заявил что его страховая компания (экспертная организация) насчитала слишком большую сумму и он не согласен с экспертным заключением. Просит суд о назначении дополнительной экспертизы. Суд возложил обязанности по сбору истцом всего пакета документов по экспертизе, устное ходатайство о судебном запросе судом проигнорировано. Автомобиль продан, копия экспертного заключения стоит дополнительной суммы, да и если честно нет желания тратить время по сбору документов, сумма нас вполне устраивает. Прошу совета как избежать процедуры по сбору документов для повторной экспертизы, мысли только одни ходатайствовать перед судом письменно о судебном запросе в экспертную организацию. У истца многодетная семья и лишних средств на оплату копии нет. Если можно совет с ссылкой на НПА. и еще добавлю виновник ДТП неплатежеспособен, готов оплатить 30 % от суммы искового требования с заключением мирового соглашения. Нас это не устраивает, предложили суду утвердить график погашения недостающей суммы, на что суд посчитал нецелесообразным. Смею догадаться, что судей наказывают за заведомо невыполнимые решения суда, по этой причине из-за неплатежеспособности ответчика, пытается склонить истца к сумме которую готов оплатить ответчик