Ответить

 

Опции темы
Старый 19.03.2015, 14:18   #1
korolev77
Пользователь
 
Аватар для korolev77
 
Регистрация: 02.09.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 66
Благодарности: 27
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию ст. 145 УПК. Уведомление о принятом решении.

Получил из ОВД уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. Именно уведомление с разъяснением права на обжалование. Однако, и отсюда уже вопрос, обязано ли лицо, принявшее решение прислать еще и само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Или чтобы его обжаловать надо дополнительно с заявлением в выдаче постановления обращаться в ОВД?...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.03.2015, 15:39   #2
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

korolev77, конечно, должны прислать, иначе по каким основаниям его обжаловать, не видя текста? По существу такие действия затрудняют доступ к судебной защите
прав заявителя.

Однако прямо об этом содержится указание только в ведомственном приказе МВД России от 29.08.2014 N 736 " пункт 53. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70791976/#ixzz3Uq9Gbcsz

Видимо, дознаватель или следователь воспользовались не очень удачной формулировкой части 2 статьи 145 УПК, в которой указывается только на необходимость сообщения заявителю принятого решения.

Однако ненаправление Вам постановления не имеет смысла самостоятельного обжалования в порядке статьи 125 УПК - проще истребовать постановление и обжаловать его по существу

Последний раз редактировалось петра; 19.03.2015 в 15:51..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.03.2015, 17:30   #3
korolev77
Пользователь
 
Аватар для korolev77
 
Регистрация: 02.09.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 66
Благодарности: 27
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[QUOTE=петра;1258954]korolev77,
Цитата:
Видимо, дознаватель или следователь воспользовались не очень удачной формулировкой части 2 статьи 145 УПК, в которой указывается только на необходимость сообщения заявителю принятого решения.
Именно.

Цитата:
Однако ненаправление Вам постановления не имеет смысла самостоятельного обжалования в порядке статьи 125 УПК - проще истребовать постановление и обжаловать его по существу
Вы имеете ввиду бесперспективность или лишняя трата времени? Там просто еще и со сроками он начудил. Хочу изначально заявить о себе.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.03.2015, 17:38   #4
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

korolev77, потеря времени просто - ну констатирует суд нарушение, вручат, время - то теряется для обжалования по существу.

Цитата:
Сообщение от korolev77 Посмотреть сообщение
Хочу изначально заявить о себе
Тогда лучше про это нарушение написать начальнику
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.03.2015, 19:43   #5
korolev77
Пользователь
 
Аватар для korolev77
 
Регистрация: 02.09.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 66
Благодарности: 27
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

петра, я понял. Спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе