[olezhkaru]

Судья Никулинского суда Голянина Ю.А. взыскала 140% алиментов с инвалида 2 группы, а судья мосгорсуда Горнова М.В. сочла это и еще с десяток процессуальных нарушений вполне законными!

Кто-то подумает: «так ему и надо, бросил детей, женщина мучается – кушать нечего…», а нет! С мужем она развелась сама (какой женщине в 30 лет нужен инвалид?), более того 1/3 года дети проживают у отца, и он их содержит, ежемесячно платит алименты исходя из возможностей (но не менее 30% от дохода), но этого оказывается мало и следует череда удивительных вещей в наших судах:
1. Дела переносятся от даты к дате с формулировкой «ну сегодня вообще никак не успеваем вас рассмотреть», а в дело кладется протокол заседания с отметкой о неявке.
2. И наконец, когда инвалид которому и так нелегко бегать ответчиком по судам, заболевает и не является (предоставляя вовремя справку и просьбу не рассматривать без него) дело рассматривается, потому что «инвалид должен был получить больничный лист, который по закону ему никто выдать не имеет права»…
3. И пока стороны ответчика нет – инвалид болеет, можно нарушить еще одну процессуальную норму и разделить дело «о порядке общения с детьми и алименты» на два. И рассмотреть «алименты» - ведь на носу «Новый год», а новому делу присвоить НОВЫЙ НОМЕР, ведь мы же в России живем – статистику нельзя портить и в новый год все дела должны быть закрыты!!
4. Ну а поскольку инвалид не представил справку о том, что он не работает (видимо эту справку он должен получить по месту неработы!), а расходы по мнению бросившей его жены только на детей составляют более 50 000 рублей в месяц, судья Голянина Ю.А. сочла законным взыскать алименты которые составляют 140% от дохода.

Полагаться на здравомыслие судей Мосгорсуда как оказалось было бессмысленно…

5. Судья Горнова М.В. устно признав в судебном заседании, что некоторые процессуальные нарушения имеются, письменно оставила всё без изменения.

Да, не всегда удается соблюсти все процессуальные нормы, не всегда секретарь суда успевает писать протокол (а чаще вообще и не пытается его писать), судьи тоже люди и они могут не знать сами многих законов, постановлений и т.д., НО когда в жалобе чётко прописывается РЯД законов и нормативных актов которые нарушены и которые должны быть применимы, нельзя принимать решения только на основании утверждения: «он не представил документов, что не может…».

Инвалид ДОЛЖЕН платить алименты, Семейный кодекс РФ в 81 статье описывает СКОЛЬКО, ПостановлениеПравительства РФ от 18.07.1996 N 841 говорит ИЗ КАКИХ ДОХОДОВ!

Семейный кодекс – закон!

Постановление принятое в 1996г. еще раз уточнил и подписал В.Путин 15 августа 2008 г. за номером № 613, а потом и Д.Медведев 17.01.2013 также утвердил постановлением № 11 (от 17 января 2013 г.).

Вот и получается, что судья Голянина Ю.А. план выполняет не глядя, но главное в срок, а Горнова М.В. плевать хотела на закон и постановления В.Путина и Д.Медведева.

140% от дохода с инвалида 2 группы! Это Российский Суд!... Страна в которой я живу.
О.Ю.Солоцкий

[Valeron]

Надо обращаться с иском об уменьшении размера алиментов

[olezhkaru]

Сообщение от Valeron

Надо обращаться с иском об уменьшении размера алиментов

речь идет не о человеке с неограниченными финансовыми способностями, который может нанять себе кучу адвокатов и бесконечно судится!
почему вообще такое допустимо? и главное, что на это решение в последствии могут ссылаться другие дела, расценивая, что это норма!

[NaDyuShKa03]

Сообщение от olezhkaru

почему вообще такое допустимо?

olezhkaru, на форуме не занимаются законотворчеством. Ваш вопрос, скорее, риторический. А совет Вам дали. Используйте его, если есть необходимость.Удачи.

[olezhkaru]

Я правильно понимаю, что это никого не удивляет? И эта ситуация в порядке вещей!

[NaDyuShKa03]

olezhkaru, здесь неуместны эмоции. Есть Закон, его применение, право на апелляцию и кассацию или попытка в судебном порядке уменьшить сумму алиментов.

[Slav77]

Можете выложить текст решения суда? Личные данные можно замазать.

[olezhkaru]

Решение Никулинского суда города Москвы

[84sunny84]

Обычное решение исходя из интересов детей.
Доказательств не представили, на суд не явились, как результат, то решение, которое максимально в имеющейся ситуации, отражает интересы детей.
Эмоций много, а толку ноль.

[olezhkaru]

Сообщение от 84sunny84

Обычное решение исходя из интересов детей.
Доказательств не представили, на суд не явились, как результат, то решение, которое максимально в имеющейся ситуации, отражает интересы детей.
Эмоций много, а толку ноль.

В том-то и дело, что в решении всего этого не отражено!
Доказательства в деле есть (переводы ей на карту, покупка игрушек, велосипедов).
На суд являлся пол года, ни одного не пропускал, пропуск по болезни не засчитали ссылаясь, что должен быть больничный, а больничный мне как безработному инвалиду по закону не выдают!
А интересы детей... Они живут со мной 1/3 года.

ну и наконец нельзя принимать решение в "твердой денежной сумме" - об этом я писал в самом начале.

Просто женщины выгораживают женщин!!
секретарь - женщина, судья - женщина, апелляция - женщины, секретарь суда, экспедиция, канцелярия - все в суде единомышленники!