26.09.2016, 16:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 32
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
раздел имущества
Добрый день коллеги! Представляю интересы супруги при разделе совместно нажитого имущества. Суть дела такова. У ее супруга имелась приобретенная им до брака квартира. Дом в котором была эта квартира был снесен, эту квартиру выкупил муниципалитет, супругу выплатили компенсацию на его сберкнижку. В этот же день (в период брака) супругом была куплена вторая квартира, плата за вторую квартиру продавцу супругом была переведена со своей сберкнижки из перечисленной муниципалитетом компенсации. Супруга подала на раздел имущества, на признание ее права собственности на 1/2 долю второй квартиры. Супруг возражает, утверждает, что вторая квартира его личное имущество, поскольку куплена за счет его личных средств от продажи первой квартиры, в подтверждение предоставил соглашение с муниципалитетом о выкупе первой квартиры, выписку со своего счета из сберкнижки, платежное поручение об уплате денег продавцу, договор купли-продажи второй квартиры. На счете до поступления денег от муниципалитете были какие-то копейки. Перевод компенсации и оплата продавцу произошли в один день. Как доказать что вторая квартира относится к общему имуществу супругов и обойти документы представленные ответчиком?
Судья говорит имеет значение, что супруга ухаживала и воспитывала ребенка ответчика от первого брака, что выполняла в семье функции по уборке дома, приготовке пищи и пр. для признания квартиры совместной собственности. Хотя мне при учете возражений ответчика непонятно как это влияет на признание совместной собственности на 2 квартиру? Супруга в обеих квартирах производила текущий ремонт, но никаких документов и свидетелей нет. "Задним числом" рисовать документы на ремонты я не хочу. Факт совместного проживания в первой квартире (с момент заключения брака до покупку второй квартиры), факт совместного проживания во второй квартире (с момент ее покупки до июня 2016 года), ведение совместного хозяйства супругами, наличие у них общих доходов и общих покупок, совместных туристических поездок. Вторая квартира покупалась в период брака, действовала презумпция. На этом обосновали иск. Но клиентке ничего не было известно о том на какие средства и в каком порядке ее супруг покупал вторую квартиру. Об этом стало известно только в суде от ответчика. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2016, 16:21 | #2 | ||
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901
раз(а) в 1,841 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
ну вот это и есть их общие деньги |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2016, 17:14 | #3 | |
Модератор
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613
раз(а) в 588 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если квартира ремонтировалась в период брака за счет общего бюджета и ремонт был существенным, это нужно доказывать. Иных вариантов тут нет. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2016, 17:23 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 32
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Существенный ремонт - это переустройство/перепланировка (этого не было) или если стоимость текущего ремонта составляет или превышает 1/2 долю квартиры? Т.е. средства на ремонт должны идти общие (не только моей клиентки)? Или еще надо доказать. что на ремонт шли личные средства супруги?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2016, 22:05 | #5 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Однако считает квартиру общим имуществом. Жесть. Простота хуже воровства.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2016, 14:42 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 32
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нашел практику по которой супруг получил 1/2 долю на квартиру (адрес 2), хотя квартира (адрес 2) была куплена целиком за счет денег его супруги, от продажи квартиры (адрес 1), приобретенной ею до брака. Почему-то суд здесь не применил ст.36 СК РФ, хотя имелись все основания. Есть у кого то такая же практика, если да - киньте ссылку?
Решение выложить не выходит, вот ссылка http://www.gcourts.ru/case/2407031 |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях