[VLadimir111]

Прошу совета у специалистов.
Сосед по лестничной клетке, пенсионер, раз за разом затевает драку. Выбирает время так, чтобы не было свидетелей. Милиция раз за разом встает на сторону “пожилого человека”. В суде недостаточно доказательств. От отчаяния стал носить диктофон. В очередной раз, предвидя конфликт, успел его включить. Запись четыре минуты, перед записью продиктовал дату, время и причину включения. Так же есть электронная метка в свойствах файла записи о дате и времени. Качество отличное. Из записи однозначно следует, что драку затеял пенсионер, сам я никак не защищался. Получил мелкие травмы. Заявление в милицию и травмпункт – немедленно.
На суде мировой судья отказал в прослушивании аудиозаписи, как недопустимого доказательства. Прочитал в интернете, что аудиозапись преступного действия не является вмешательством в часную жизнь, но ссылки на статью не нашел. ПОЧЕМУ запись признана недопустимой. Правильно ли это, если можно прошу ссылку на статью.

[MAGELLAN]

VLadimir111, дело в том, что в соответствии с ФЗ "Об ОРД" -- ст. 13, ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия -- к ним относиться "скрытая запись") вправе проводить только правоохранительные органы. Советую, если, снова будет конфликт -- записывать словесные угрозы (причинения физического насилия или угрозы убийством) и попытаться возбудить УД по ст. 119 УК РФ...

[Chiburg]

Сообщение от MAGELLAN

VLadimir111, дело в том, что в соответствии с ФЗ "Об ОРД" -- ст. 13, ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия -- к ним относиться "скрытая запись") вправе проводить только правоохранительные органы. Советую, если, снова будет конфликт -- записывать словесные угрозы

Дело в том, что он не проводит оперативно-розыскные мероприятия, так как не является должностным лицом органа, наделенного ОРД а поэтому он может это делать и более того, если его будут допрашивать он может сослаться на то, что производил запись. Следствие изымет эту запись выемкой вместе с носителем, может проведет и экспертизу, после чего это будет являтся доказателсьтвом по делу. Никакие нормы при этом не нарушаются. В судах такое на ура пролетает, даже никто не заикается о недопустимости.

[Chiburg]

Сообщение от VLadimir111

На суде мировой судья отказал в прослушивании аудиозаписи, как недопустимого доказательства.

Обжалуйте, просто судье лень оценивать это все и тем более назначать экспертизу, вот и результат.

[Семен Семеныч]

Сообщение от VLadimir111

На суде мировой судья отказал в прослушивании аудиозаписи, как недопустимого доказательства

Уточните - кто и по какой статье возбудил уголовное дело? Если дело было возбуждено милицией, что, кроме Вашей аудиозаписи в нем фигугрирует в качестве доказательства виновности пенсионера?

[VLadimir111]

Дело возбуждено по ст. “побои” и только после жалобы в обл. прокуратуру. Я фигурирую, как часный обвинитель. Есть выписка из травмпункта и мед. освидетельствование – легкие, не повлекшие. Два дежурных милиционера, приезжавших по вызову, им просто пенсионер и его жена не открыли дверь.
Что касается “записи угроз”, так они на аудиозаписи и были - /сейчас ты у меня получишь, вот тебе, вот тебе/, как были и матер. и звуки ударов и мои требования прекратить хулиганить.
Судья вначале согласилась выслушать аудиозапись, дала время для доставки апаратуры в суд /своей не было/, но после перерыва вдруг отказала в прослушивании. Даже защитник удивился.

[Алексей Плюта]

Если можно подскажите, цифровая аудио запись может быть как доказательство?
По моим делам, у меня есть даказательства которые опровергают показания других людей, но вот незнаю можно ли их предоставить в следственные органы(или дождаться суда)?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Алексей Плюта

цифровая аудио запись может быть как доказательство?

Чаще всего цифровая запись не рассматривается как доказательство. В некоторых случаях, для установления ее достоверности проводят экспертизу.

[Семен Семеныч]

Сообщение от VLadimir111

Есть выписка из травмпункта и мед. освидетельствование – легкие, не повлекшие. Два дежурных милиционера, приезжавших по вызову, им просто пенсионер и его жена не открыли дверь.

Свидетели с Вашей стороны есть? Вы написали, что пенсионер старается хулиганить тогда, когда нет свидетелей. Но, думаю, если Вы проживаете в доме старой постройки типа пятиэтажки, слышимость в таких домах приличная, и кто-то из соседей мог слышать шум... Вы об этом думали?

[Вадим 812]

Сообщение от Семен Семеныч

Чаще всего цифровая запись не рассматривается как доказательство.

Я бы сказал несколько иначе, так как непосредственно в Законе такого нет. Просто, в случае возникновения вопросов по цифровой записи, а именно не имеет ли она следов монтажа, перекопирования, является ли первичной и т.п. эксперты, в силу технических причин не могут ответить на данные вопросы и запись, а соответственно и ее содержание ставится под сомнение.
В случае же если у сторон не возникает каких-либо вопросов по ней, она вполне может быть использована в качестве доказательства, естественно при соблюдении процессуального порядка ее оформления в уголовном деле.