[storozhvvr]

Здравствуйте. Сейчас в суде рассматривается административное дело по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Прошло уже 3 заседания. На третьем заседании узнаю, что между вторым и третьим заседанием гаишниками в протокол об административном правонарушении был вписан свидетель. На моем экземпляре протокола, естественно, этот свидетель не записан. Подскажите, пожалуйста, как можно использовать данный факт в своих интересах? Спасибо.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от storozhvvr

На третьем заседании узнаю, что между вторым и третьим заседанием гаишниками в протокол об административном правонарушении был вписан свидетель.

А где находился протокол в момент "вписывания" свидетеля? Можно поподробнее?
Если всё произошло так, как Вы описали, то такой протокол вполне могут не принять, как доказательство совершения Вами административного правонарушения. Если иных доказательств нет или будет недостаточно, к административной ответственности Вас не привлекут.
К сожалению, за фальсификацию доказательств по административному делу (внесение в протоколы ложных сведений о правонарушении и т.д.), ставших основанием для вынесения заведомо незаконного судебного постановления, законом уголовная ответственность не установлена. Только по гражданским и уголовным делам (ст.303 УК РФ).
Тем не менее, можно смело обжаловать такие действия.

[storozhvvr]

Судья после первого заседания отправила все дело обратно в ГАИ, а потом в протоколе появился свидетель.

[ALISON]

К сожалению, за фальсификацию доказательств по административному делу (внесение в протоколы ложных сведений о правонарушении и т.д.), ставших основанием для вынесения заведомо незаконного судебного постановления, законом уголовная ответственность не установлена. Только по гражданским и уголовным делам (ст.303 УК РФ).


А как же 292 УК РФ служебный подлог.?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от ALISON

А как же 292 УК РФ служебный подлог.?

Я не случайно указал именно фальсификацию доказательств и спрашивал о том, где находился протокол в момент внесения в него подложных сведений. В данном случае дело об административном правонарушении находилось уже не в производстве судьи. То есть часть 1 статьи 292 УК РФ здесь усматривается, так как служебный подлог имеет место только в том случае, когда внесение в документ заведомо ложных сведений и исправлений (данные свидетеля, его подпись) связано с его служебными функциями должностного лица, т.е. осуществляется именно в связи с выполнением им своих служебных обязанностей.
При определённых условиях такое деяние может квалифицироваться по ч.2 ст.327 УК РФ.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от storozhvvr

Подскажите, пожалуйста, как можно использовать данный факт в своих интересах? Спасибо.

Дело всё ещё находится в ГАИ? Вы можете обратиться в вышестоящее подразделение ГАИ (можно и в то же, где работают данные сотрудники, но не советую), а ещё лучше в органы прокуратуры (Следственный комитет при Прокуратуре- ст.292 УК РФ в их подследственности) и сообщить о преступлении. К заявлению приложите копию протокола об АП, в которой нет данных свидетеля. Копию заявления можно предоставить и в суд, чтобы были в курсе при назначении заседания (если вообще такое будет).

[yapina]

Скажите пожалуйста а можно этим же воспользоваться если в ГИБДД изменили дату совершения правонарушения. Она изначально была указана неверно (вместо 2009 поставили 2008 год) а потом исправили и в суд протокол пришел уже с исправлениями. У меня в протоколе естественно исправлений нет. И я о них узнала когда получала постановление судьи.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от yapina

а можно этим же воспользоваться если в ГИБДД изменили дату совершения правонарушения

Если исправлена именно эта часть даты (год), к тому же с неправильного года на правильный, то здесь нарушения Ваших прав нет (на мой взгляд). Тем более, что Вы, подписываясь в протоколе, невнимательно его прочитали.
Подобные исправления (год) в протоколе допускаются, но с соблюдением определённых правил: в месте исправления ставится отметка об исправлении (например, "исправленному верить"), а также подписи всех лиц, подписывавших протокол в момент его составления.
В Вашем случае всё "спишут" на техническую ошибку.

[yapina]

Сообщение от Антон Всеволодович

Подобные исправления (год) в протоколе допускаются, но с соблюдением определённых правил: в месте исправления ставится отметка об исправлении (например, "исправленному верить"), а также подписи всех лиц, подписывавших протокол в момент его составления.
В Вашем случае всё "спишут" на техническую ошибку.

там нет ни каких подписей и отметок. просто исправлена 8 на 9.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от yapina

нет ни каких подписей и отметок. просто исправлена 8 на 9

А протокол составлялся не в начале января 2009 года? Такие "технические" ошибки в начале года часто случаются со всеми (не только с сотрудниками милиции). Думаю на решение такое исправление никак не повлияет.
Да и сотрудника вряд ли будут наказывать.
Как бы Вы поступили, если бы сотрудник дату не исправил, а оставил "2008"? Обжаловали бы решение о привлечении Вас к ответственности в связи с тем, что все разумные и законные сроки уже прошли? Ведь кроме протокола есть ещё и другие документы (уже с правильной датой).
Как говорит народная мудрость: "Овчинка выделки не стоит".