17.06.2017, 14:59 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО / Тарко-Сале
Сообщений: 20
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спор вытекающий из трудового права
Был предъявлен иск в гражданском процессе - выплаты по Кол.Дог, истец не работник предприятия, ребенку умершего работника.
Претендовали на бОльшую сумму, чем выплатили. В КД сказано, что существует Комиссия, которая разъясняет положения КД, данные разъяснения обязательны для Работодателя и Работника. Но истец не Работник предприятия. В судебном заседании было сказано, что Комиссия сужает права по сравнению с КД, с Генер.КД. Ухудшает положение ребенка, потерявшего кормильца, по сравнению с федеральным законодательством. Но конкретно не было сказано - прошу признать решение Комиссии незаконным. Скажите , это надо было сделать обязательно? Ведь гражданин, не связанный трудовым договором с предприятием,, никакого отношения к внутренним локальным актам, приказам, решениям не имеет? и не может их оспаривать? |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2017, 22:54 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 180
Благодарности: 55
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
предприятие не может утверждать положения,приказы и проч., которые ухудшают права граждан по сравнению с федеральными законами
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2017, 22:57 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 180
Благодарности: 55
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не понятно, о чем вы просили суд.Может судья не выходит за рамки исковых требований?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях