[Категорический императиф]

Произошло ДТП. Обратились в компанию виновника (есть справка о дтп и определение об отказе в возбуждении уголовного дела). Через 17 дней эксперт из экспертной организации, привлеченой страховщиком осмотрел ТС и составил акт осмотра ТС. Еще через две недели мы получили от СК акт о страховом случае при причинении вреда имуществу в котором указывался размер ущерба - 10666 руб. Причем ни о какой экспертизе речи не шло, в СК указали, что не обязаны знакомить нас с результатами экспертизы. В отношении ТС мы провели независимую экспертизу, насчитали 27000руб. С каким требованием обращаться в суд? О взыскании невыплаченной суммы по договору страхования? Достаточно ли независимой экспертизы, проведенной потерпевшим для обращения в суд? Неизвестно проводилась ли вообще экспертиза страховой компанией, вдруг где -нибудь потом всплывет.

[Vassily]

Сообщение от Категорический императиф

С каким требованием обращаться в суд?

С требованием выплаты страхового возмещения на основании результатов проведенной Вами НЭ.

Сообщение от Категорический императиф

Достаточно ли независимой экспертизы, проведенной потерпевшим для обращения в суд?

Для определения суммы ущерба - достаточно. А для обращения в суд неплохо было бы еще закинуть в СК письменную претензию о выплате страхового возмещения в объеме, определенном проведенной Вами НЭ.

Сообщение от Категорический императиф

Неизвестно проводилась ли вообще экспертиза страховой компанией, вдруг где -нибудь потом всплывет.

Если она проводилась, то в суде и всплывет. Надо же на что-то опираться СК в обоснование величины своей выплаты.

[Категорический императиф]

Сообщение от Vassily

Если она проводилась, то в суде и всплывет. Надо же на что-то опираться СК в обоснование величины своей выплаты.

В таком случае суду нужно будет оценивать результаты двух экспертиз и установить наиболее точную. Какие еще доказательства можно предоставить суду, чтобы чаша весов склонилась к нашей экспертизе?
А судебную практику по аналогичным делам никто не подкинет?

[Vassily]

Если нет очевидного занижения или завышения одной из экспертиз, то судьи не вникают глубже. Назначают судебную. На ее результаты и будут опираться при вынесении решения.

[Категорический императиф]

Сообщение от Vassily

Если нет очевидного занижения или завышения одной из экспертиз, то судьи не вникают глубже.

10666 по оценке со стороны страховщика, 27 180 по оценке независимого эксперта.

[Vassily]

Я имел в виду завышение/ занижение стоимости н/ч.