[Hoggy]

Здравствуйте дамы и господа.
Помогите пожалуйста.
Ясно, что "собака где-то на поверхности зарыта", но не могу найти где именно.
В приложении - исковое заявление о возмещении представительских услуг (прошу не бить "А почему сразу в делах (заседаниях) не заявляли, так получилось). И определение судьи.
Вопрос в том, как, и наверное даже "что"? и куда правильно подать, дабы дать ход делу, да еще и не завернули его по каким-нибудь основаниям?

[Печеник Ксения Александровна]

Hoggy, не вижу проблем. Все верно. Иск отдельный, сумма до 100 тыс. следовательно подсудность мирового судьи.
Тему в процесс перемещаю.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Hoggy

Вопрос в том, как, и наверное даже "что"? и куда правильно подать, дабы дать ход делу, да еще и не завернули его по каким-нибудь основаниям?

Вопросы связанные со взыскание расходов на оплату услуг представителя и тыпы, рассматривает суд принимавший решение, в вашем случае, это был районный суд.
ГК РФ тут тоже ни при чем, работает только ГПК, поскольку это не исковое заявление, и госпошлину платить тоже не надо.
Обжалуйте определение.

[Hoggy]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Hoggy, не вижу проблем. Все верно. Иск отдельный, сумма до 100 тыс. следовательно подсудность мирового судьи.
Тему в процесс перемещаю.

Спасибо Ксения. А как же " рассмотрение в том же суде"?

[Hoggy]

Сообщение от oleg3475

Вопросы связанные со взыскание расходов на оплату услуг представителя и тыпы, рассматривает суд принимавший решение, в вашем случае, это был районный суд.
ГК РФ тут тоже ни при чем, работает только ГПК, поскольку это не исковое заявление, и госпошлину платить тоже не надо.
Обжалуйте определение.

Олег здравствуйте. Спасибо за Ваш ответ.
Правильно ли я понял, что в данном случае, необходимо:
1) Выкинуть из обращения абзац с: "про ГК"?
2) Нужно переделать шапку "БЕЗ ИСКОВОГО" и убрать в ней и везде "исковое"? Или что с этим нужно сделать?
3) В таком виде, как есть сейчас (ничего не переделывая), обжаловать в городской через районный (на основании ч.1 ст. 100 ГПК + (Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О)) И этот же "+, т.е. ОПРЕДЕЛЕНИЕ", как я понимаю, нигде письменно указывать не надо, так?
4) Сделав первое + второе направить документы в районный суд повторно?
5) Плюс отдельно (можно и позже) написать какое-то (тогда какое?) заявление на возврат ошибочно оплаченной пошлины? Ну это ладно, не вопрос.
6) Или в таком виде, в мировой? Что странно...

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Hoggy

3) В таком виде, как есть сейчас (ничего не переделывая), обжаловать в городской через районный

Я бы сделал так, и в частной жалобе обосновал бы, что это не исковое заявление, а о взыскании суд.расходов.

[Дмитрий111978]

Hoggy, В том же суде рассматривается заявление о вынесении дополнительного решения по делу в порядке статьи 201 ГПК РФ, при условии что ставился вопрос о взыскании представительских расход, если требование не предъявлялось, то в Мировой суд, но там могут отказать опять же по статье 201. ГПК в этом отличается от АПК где требования можно заявить после рассмотрения дела.
Ст. 201 ГПК РФ
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Должно быть не исковое заявление, а заявление о вынесении дополнительного решения по делу. Измените статьи на 201 и соответсвенно излагайте свои требования.
НО этом в том случае если решение не вступило в законную силу, но это не Ваш случай. Так что Вам прямиком в Мировой суд. Вопрос, если нанимали представителей то почему они не подскажут куда направить.

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от oleg3475

Вопросы связанные со взыскание расходов на оплату услуг представителя и тыпы, рассматривает суд принимавший решение

При условии что решение еще не вступило в законную силу. В данном случае это отдельный иск.

[Hoggy]

Сообщение от Дмитрий111978

...
Должно быть не исковое заявление, а заявление о вынесении дополнительного решения по делу. Измените статьи на 201 и соответсвенно излагайте свои требования.
НО этом в том случае если решение не вступило в законную силу, но это не Ваш случай. Так что Вам прямиком в Мировой суд. Вопрос, если нанимали представителей то почему они не подскажут куда направить.

Спасибо Дмитрий.
Статью 201 ГПК прочел, в т.ч. и в Вашем изложении.
Решения по делам вступили в законную силу в декабре 2008-го и в январе 2009-го. Т.е. мне все же в Мировой суд? Просто мнения очень расходятся и я не совсем понимаю, что делать? Опробовать все варианты? Представители ссылаются на свою занятость. А "глубже" мне копать не хочется.

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

При условии что решение еще не вступило в законную силу. В данном случае это отдельный иск.

Спасибо Ксения за ответ. Оба решения, как я пишу выше и изначально, вступили давно в законную силу. Т.е. несмотря на 100, 201 и др. ГПК, "ступаю к мировому "мелкими шажками"?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

При условии что решение еще не вступило в законную силу. В данном случае это отдельный иск.

Тут Вы ошибаетесь, и вступившее в силу тоже и это не иск, см. Определение ВС от 16 июня 2009 г. N 47-Г09-7, там правда немножно про другой момент, но суть вот:

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя рассматриваются судом первой инстанции, вынесшим решение по делу.

Подробности письмом.