[homme]

куда еще жаловаться на прокурора, если жалобы в вышестоящую прокуратуру ни к чему не приводят: та же порочная практика отписок, пропуска сроков привлечения к ответственности, волокита и тд?

существую эффективные меры воздействия на таких "надзирающих" за правосудием сотрудников????

[84sunny84]

существую эффективные меры воздействия на таких "надзирающих" за правосудием сотрудников???

нет не существует

[Valentina66]

У нас аналогичная ситуация. Получается замкнутый круг: чиновники нарушают, либо бездействуют, прокуратура советует обжаловать в суд, а суд отказывает. Не удивительно, что у многих просто сдают нервы.

[homme]

Сообщение от 84sunny84

нет не существует

а если ПОДУМАТЬ?1

[merry]

homme, я подумала и решила: в суд!!!!!
Я всё обжалую в суд. Районные суды очень не любят выносить решения против прокуратуры. Обжаловать в кассации. Я 98% районных судебных решений обжалую в кассации. Потом в надзоре, потом председателю обл суда. Сейчас наберу с 10-ок "законных " надзорных судебных решений и в Верховный суд все вместе и пошлю. Обжаловать по одному решению неэффективно. А вот сразу систему неправосудности в одном конкретном месте продемонстрировать.... ТОЛЬКО СУД. Причём жалуйтесь не только на прокурора, но и на вышестоящих за их отписки (например, ответ не по существу, немотивированный ,незаконный, что нарушает Ваши права на законный ответ), за волокиту, за отсутствие мер прокурорского реагирования. Я ответчиками вписываю теперь сразу районного прокурора и городоского, или городского и областного. Вместе им не так скучно нести ответственность Поэтому жалуйтесь на всех в суд.

суд отказывает. Не удивительно, что у многих просто сдают нервы.

Отказывает - подайте снова. Нарушения -то всё время появляются... Принимают незаконное решение, обжалуйте. Нервы... берегите. Это то, что мешает довести дело да победного конца.Научитесь не переживать неудачи (всё, что ни делается, к лучшему, только это потом проясняется)

нет не существует

84sunny84, Вы - пессимист А все " бездействующие" на это и надеются. Они же бездействуют потому, что не умеют работать - так легче. Следовательно, расчитывают на такую же психологию жалобщика: пошумит, устанет, поймёт как легче и отстанет. Когда количество сознательных граждан увеличится, чиновники поймут, что легче -то принять законное решение- дешевле выйдет.

[Kartie]

Если серьезное дело, не забывайте про прессу. Не буду много "кричать", но у меня был случай когда именно из-за привлечения средств массовой информации удалось добиться результата.

[84sunny84]

merry,я каждое бездействие обжалую, но сужу по тому, что дает жалоба в порядке 125 статьи. За редким исключением, почти ничего, даже если решение в пользу клиента.

[merry]

84sunny84, уверена, что Вы останавливаетесь на получении решения о признании нез действий или нез решения. А надо подавать после этого иск за мор ущерб. Только после этого начинают шевелиться Причём, как до меня дошло, за незаконный отказ в ВУД, который отменил всё равно кто (хоть суд, хоть прокуратура) надо тоже подавать на моральный ущерб. НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ нарушает права граждан и подлежит наказанию.

[84sunny84]

merry, там где есть беззаконие, я собираю и отправляю в европейский суд. Добившись компенсации за неэффективное следствие, потеряется смысл обращения в ЕСПЧ + суммы разные.

[merry]

84sunny84,

беззаконие, я собираю и отправляю в европейский суд

Я с Вами дружу Так вот он - действенный совет!

Добившись компенсации за неэффективное следствие, потеряется смысл обращения в ЕСПЧ + суммы разные.

Насколько я уяснила, к мерам внутреннего урегулирования вопроса относится также и иск за причинённый нарушениями вред. Попадался вариант, когда незаконно-осуждённый подал в ЕСПЧ после кассационного обжалования, а Рос сторона заявила, что им не были исчерпаны все меры внутри страны, в частности, подача иска. Кроме того, сумму мизерную также можно оспаривать в ЕСПЧ как несоответствующую перенесённым страданиям и унижающую человеческое достоинство. У Вас принимали жалобы после кассационного отказа без проблем?