[etonne]

Хотелось бы узнать какие санкции может повлечь за собой незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотиков несовершеннолетним. При задержании у моей 17 летней дочери (18 исполняется через месяц) были найдены около 3г гашиша и 11 г марихуаны. При допросе (в мое отсутствие) она показала, что кошелек, в котором были обнаружены наркотики передал ей знакомый и попросил подождать его в кафе. Знакомого, скорее всего, мы найти не сможем, т.к. никаких данных кроме его мобильного телефона и имени нет. Обыск у нас дома ничего не показал. Ее мобильный телефон конфискован.

[crim]

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
В соответствии с Постановлением Правительства от 7 февраля 2006г. №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" крупный размер марихуаны то 6 до 100, гашиша от 2 до 25 граммов. Соответственно хранение 3г гашиша и 11 г марихуаны это ст.228 ч.1 УК РФ.
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

[etonne]

Есть ли шанс развалить уголовное дело, если ребенка допрашивали в мое отсутствие? Показания о том, что наркотики приобрела она были подписаны после того, как следователь ей заявил, что если она не подпишет подобных показаний, ее отвезут в СИЗО. Допрос велся без адвоката.

[yur77]

Ст. 75 УПК РФ: Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Исходя из названных норм закона ее показания надо признавать недопустимыми док-вами. Но откуда они вообще взялись, эти наркотики? В моей практике были ситуации (по делам о наркоте), когда также док-ва были получены с нарушением. Но учитывая позицию в отношении борьбы с наркоманией Президента, Правительства, устные рекомендации вышестоящих инстанций ходатайства о признании недопустимыми этих доказательств и следователю и прокурору и в суд отклонялись
Мое мнение, к моменту ознакомления с материалами уг.дела все подписи в первом протколе будут (у следователя наверняка есть карманный адвокат), поэтому желательно, чтобы в дело включился грамотный ответственный адвокат, спец. по данным уг.делам.

[crim]

О задержании несовершеннолетнего подозреваемого обязаны сообщить законному представителю, его участие в деле обязательно и допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого, на котором он вправе присутствовать.
Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.
Основания для признания протокола допроса недопустимым доказательством имеются.
Но врядли это сильно повлияет на результат. Т.к. достаточно доказать лишь хранение наркотического средства(надлежащим образом оформлено изъятие НС и экспертиза), а в соответствии с ППВС от 15 июня 2006г. №14 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами
7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги

[Антон Всеволодович]

Сообщение от etonne

Допрос велся без адвоката.

А допрос ли это был?
Может быть дежурный следователь принял объяснение в ходе проверки сообщения о преступлении? В этом случае адвокат не обязателен.

[etonne]

Всем спасибо, завтра должны вызвать на допрос, там посмотрим.

[etonne]

Но откуда они вообще взялись, эти наркотики?

Чистейшей воды сфабрикованное дело. Подъехала на машине с не очень близким знакомым к кафе, он попросил забрать кошелек из бардачка. Не заходя в кафе, предложил ее несколько минут подождать, якобы ему срочно надо отъехать. Она просидела за столиком 5 минут, кошелек лежал рядом на столе. Тут ее и взяли. Шли конкретно к ней.

[Татьяна_77777]

Вы конечно извините, но по наркоте такие дела "сфабрикованные", как Вы говорите, бывают не так часто и просто дочь может все и не рассказать!!!! По теме - если это было отбирание объяснения, то не законный представитель, ни защитник - не нужны. Все они вводятся в дело с момента допроса в качестве подозреваемого, т.е. после возбеждения уг. дела, а до этого момента отбирается объяснения в порядке проверки сообщения о преступлении. а если есть мобильный этого "знакомого" почему же не найдете, еще как найдете (ну если он на него рарегистрирован конечно). И вот не понятно: 17 летняя девочка общается со знакомым о котором ничего не знает, но берет от него кошельки какие-то, ждет его в кафе и т.д. (интересно!!!!). Ну смягчающим признают несовершеннолетие и тем более она ведь не сбывала их, так что все нормально будет не расстраивайтесь!!!!

[yur77]

Сообщение от Татьяна_77777

Ну смягчающим признают несовершеннолетие и тем более она ведь не сбывала их, так что все нормально будет не расстраивайтесь!!!!

Я бы не был так оптимистичен. Если бы у нас только за сбыт "закрывали". Речь идет о судьбе дочери, поэтому надо, повторюсь, находить грамотного адвоката, который сможет с учетом всех обстоятельств определить верную линию защиты