Ответить

 

Опции темы
Старый 18.11.2009, 20:21   #1
Uran234
Пользователь
 
Аватар для Uran234
 
Регистрация: 18.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Cool Еще одно 12.15.4

Все как у всех, т.е. печально. В общем потоке объезжал препятствие, а за ним были гайцы. Остановили они только меня, а машину, которая ехала впереди меня и тоже объезжала, они даже не тронули.

Протокол: http://s39.radikal.ru/i085/0910/1f/80af98817bc9.jpg

Рапорт: http://s46.radikal.ru/i112/0911/35/bf06878eb6d6.jpg

Если заметите, то в моем протокле нет статьи, гаец её забыл написать. В оригинальном протоколе он её дописал позже.

Но судья сказал, что отсутствие статьи в моем протоколе не является причиной для отмены дела и мы это устраним перекрестным допросом с ментом. Повторный суд завтра.

Что делать в общем? и что делать если мне завтра в мою копию протокола захотят дописать статью, могу ли я не согласиться или вообще им протокол не давать?

В общем ХЭЛП!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.11.2009, 22:29   #2
Педалькин
Юрист
 
Аватар для Педалькин
 
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415 раз(а) в 361 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Uran234, требовать переквалификации на 12.15 ч.3, так как именно она должна применяться в данной ситуации. Требовать приобщить к материалам дела видеозапись, сделанную камерой в машине ИДПС.
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама!

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.11.2009, 22:57   #3
Uran234
Пользователь
 
Аватар для Uran234
 
Регистрация: 18.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Видеозаписи нет
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.11.2009, 23:02   #4
Педалькин
Юрист
 
Аватар для Педалькин
 
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415 раз(а) в 361 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Посмотрел протокол, там написана ст. 12.15 ч.3
А в чем проблема? Нарушили - понесите наказание. Можете конечно сослаться на ст 2.7 КоАП (крайняя необходимость)
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама!

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.11.2009, 03:51   #5
Uran234
Пользователь
 
Аватар для Uran234
 
Регистрация: 18.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В том-то и дело, что мне вменяют 12.15.4 ВУ отобрали.
Если бы я нарушил реально пошел на обгон и т.д. я бы даже и не запаривался даже. Просто я так не нарушаю.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.11.2009, 10:42   #6
Павел Бородич
Пользователь
 
Аватар для Павел Бородич
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 313
Благодарности: 8
Поблагодарили 76 раз(а) в 72 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Жалоба в УГИБДД на ДПС. Незнание норм и ответственности за них КОАП... Незаконное лишение прав!!!! если правильно изложить то это очень серьезно! В прокуратуту на незаконные действия гайцев.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.11.2009, 10:45   #7
Педалькин
Юрист
 
Аватар для Педалькин
 
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415 раз(а) в 361 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Uran234, ну Ну у Вас на руках протокол, в котором написана ст 12.15 ч.3
Вот на этом и отстаивайте свою позицию. Вы объезжали препятствие. Соотв. судья должен передать рассмотрение дела в орган ГИБДД, который уже должен назначить штраф, предусмотренный ст 12.1.5 ч.3

А там, глядишь, может и срок давности истечет...
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама!

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.11.2009, 10:47   #8
Педалькин
Юрист
 
Аватар для Педалькин
 
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415 раз(а) в 361 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Бородич Посмотреть сообщение
В прокуратуту на незаконные действия гайцев.
Тсссс ))) В прокуратуру за применение неправильной нормы не подают. И тем более, в данной ситуации, решение выносит судья. На это существует вышестоящая инстанция.
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама!

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.11.2009, 10:53   #9
Павел Бородич
Пользователь
 
Аватар для Павел Бородич
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 313
Благодарности: 8
Поблагодарили 76 раз(а) в 72 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Педалькин, это надзорная инстанция и она проверяет законность действий ГИБДД. Очень много случаев, когда Прокуратура выносила предписание УГИБДД и по ее указанию выносились дисциплинарные выговоры сотрудникам ДПС и их начальникам!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.11.2009, 10:59   #10
Педалькин
Юрист
 
Аватар для Педалькин
 
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415 раз(а) в 361 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Павел Бородич, я знаю что такое прокуратура Но это не тот случай. Я лично сторонник теории, что каждый имеет право на ошибку и так вот сразу собак спускать на человека не стоит. Тем более тот факт, что ИДПС применил неверную норму, сам по себе не заканчивается и дело уже передается на рассмотрение судье.
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама!

 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе