[rustimrus]

Добрый день!
В этом году подали иск то-ли по нашему незнанию, то-ли по неопытности юриста "о признании не приобретшим право на жилое помещение" хотя мы настаивали на иске "о признании утратившим право пользования", но адвокат уверил нас в обратном,естественно был встречный иск на вселение, решение не в нашу пользу - вселить, надзорная жалоба - отказано в передаче в президиум. Сейчас подали другой иск с другим адвокатом "о признании утратившим право пользования", но судья первой инстанции сразу сказал что откажет в иске ссылаясь на решение первого иска. Возможно ли такое и как быть? дайте совет пожалуйста что возможно сделать в данной ситуации. Спасибо.

если не в ту тему написал извините.

[Андрей Алексеевич]

rustimrus, добрый день!

Сообщение от rustimrus

Возможно ли такое и как быть? дайте совет пожалуйста что возможно сделать в данной ситуации. Спасибо.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решения суда о вселении, то в этом случае в суде первой инстанции установлены обстоятельства, при которых ответчик не утратил право пользования жилым помещением. А раз так, то эти обстоятельства не доказываются вновь и не должны оспариваться лицами в другом деле, если эти лица участвовали в деле, которое было разрешено судом (ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как быть? Если Вы считаете, что доказательства, представленные ответчиком недостоверные или сфальсифицированы, то обращайтесь в правоохранительные органы, добивайтесь приговора суда по уголовному делу. Данный приговор, вступивший в законную силу, может быть использован для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ.

[rustimrus]

спасибо.
на то решение повлиял как я понял ордер, выданный городом на жилплощадь, хотя ни я (квартиросъемщик) ни естественно адвокат о нем не знал( что он вообще в природе существует.

[Андрей Алексеевич]

rustimrus, добрый день!
А кто является собственником жилого помещения?

[rustimrus]

Андрей Алексеевич,муниципальная, б.ж. не проживала в ней более 10 лет, выехала сама, за квартиру не оплачивала, все это она сама подтвердила на слушании по второму иску.

[Андрей Алексеевич]

rustimrus, понятно!
Взыскивайте с неё за те коммунальные услуги, которые начисляются на количество зарегистрированных в жилом помещении. За три года.

[rustimrus]

получается, что сами и виноваты - когда подали первый иск. спасибо.

[Елена_Р]

rustimrus,

получается, что сами и виноваты - когда подали первый иск. спасибо.

А что делать? Все же из-за срока приватизации (с надеждой на продлении все-таки...)

Андрей Алексеевич, а вот вопрос:

в иске о признании утратившим право нам отказано (в районном).

Подаем кассационную - за период до рассмотрения дела (2 месяца) ответчик (как сказал ему судья - вселяйтесь, иначе выпишем) пытается вселиться, привозит свои вещи, требует ключи (ключи не забирали, двери и замки за 15 лет не меняли - он сам с вещами добровольно выехал в связи с созданием новой семьи, но проблема в том, как доказать зарегистрирован ли брак и вообще имеет это веское значение для суда? Скажем, ответчик и она утверждают, что супруги, а суд в 2003 году запрашивает - брак не регистрировался, а сейчас - неизвестно, в 2002 году ответчик меняет паспорт - не по возрасту).

Ответчик обращается в ОВД района. Ему отказывает - есть постановление. Он подает возражение на кассационную жалобу (КЖ), параллельно иск о вселении в районный суд, который прикладывает к КЖ.

2 декабря рассмотрение - получается автоматически иск о вселении удовлетворяют и он не лишается права (суд ссылается на временное и вынужденное отсутствие, а не добровольное и длительное).

Насколько обоснованна в этом случае надзорная жалоба? (со стороны истца)
И как квалифицированно действовать на деле по иску о вселении
(получается абсурд - человек сам выехал в дом, построенный на общие средства (дом оформлен в собственность как жилое строение в 2006 году - есть выписка и ЕГРП), 15 лет назад с вещами и частью совместного имущества, через 2 года развод, он не платит к.у., не делает ремонт, а сейчас он стал стареньким - 60 лет и нуждается в жилье - причем требует комнату в муниципальном жилье - двухкомнатной хрущевке, где комнаты смежно-изолированы и проживают б.ж., дочь с ребенком и сын) в этом случае?
Было 2 решения суда, где также отказали. Никаких действий ответчик по вселению тогда не принимал, ни о каких препятствиях в пользовании помещением не заявлял).

[Андрей Алексеевич]

Елена_Р, добрый день!
К сожалению вселят его. Есть Конституция РФ и закон "О свободе передвижения, выборе места жительства и пребывания в пределах РФ", который защищает таких граждан.

[Елена_Р]

Сообщение от Андрей Алексеевич

Елена_Р, добрый день!
К сожалению вселят его. Есть Конституция РФ и закон "О свободе передвижения, выборе места жительства и пребывания в пределах РФ", который защищает таких граждан.

Андрей Алексеевич, т.е. свободно уехал в общий дом, пожил 15 лет, ничего не делая в отношении жилья, где являлся нанимателем, а теперь свободно приехал и может снова жить?

Да уж... Вот это законы... С одной стороны, все можно легко сделать, а с другой и правды не найти...

Спасибо за ответ!

Но скажите, все равно надзорную подавать?
Идти до конца?