[dimidoff]

п.2 2. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.
Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.


Вправе ли СК ограничить возмещение таких убытков следующим образом:
"в части превышения необходимых расходов над страховой суммой выплачивается не более 3% от стоимости застрахованного имущества."

Т.е. превышение над страховой суммой необходимых расходов оплатят только в размере не более 3% от страховой стоимости.

Логика рассуждений: В норме нет слов "такие расходы возмещаются в полном объеме", а есть "такие расходы возмещаютяся..., независимо от того...". Т.е. выходит, СК вправе написать в своих правилах: "мы выплатим только 0,000001% в части превышения" и это будет работать и этого не оспорить..... Верно?

[Vassily]

Сообщение от dimidoff

В норме нет слов "такие расходы возмещаются в полном объеме", а есть "такие расходы возмещаютяся..., независимо от того...". Т.е. выходит, СК вправе написать в своих правилах: "мы выплатим только 0,000001% в части превышения" и это будет работать и этого не оспорить..... Верно?

Полностью согласен с Вами.

[Kor_Sveta]

оспорить можно, если договорное процентное исчисление дает в сумме меньше, чем пропорциональное отношение, установленное ст. 962 ГК РФ.

[dimidoff]

в ст. 962 речь идет о пропорциях в связи с уменьшением страховой сиоимости к моменту дтп. Не понятно, как это поможет оспаривать договорной процент на возмещение необходимых расходов?


Почитал, подумал и сам ответил себе на вопрос. Вопрос снимается.