[Владимир_Коц]

Уважаемые юристы!
Прокомментируйте, пожалуйста,

может ли следователь применить ст. 76 УК
и прекратить уголовное дело средней тяжести в отношении
лица ранее судимого, но при этом СУДИМОСТЬ ПОГАШЕНА.

При этом ущерб возмещен в полном объеме и потерпевший
не против подписания "мирного соглашения".

Спасибо за ответы.

[Cat-advocate]

Да, может.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Cat-advocate

Да, может.

Вопрос спорный, поскольку фразу "впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести" (См.ст.76 УК РФ) толкуют по-разному.

[Владимир_Коц]

насколько это точно и как это соотносится
с формулировкой из закона:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности...
?

то есть считается, что человек впервые совершил преступление, если у него сняты судимости?

и еще вопрос: судим на момент совершения или на момент решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности?

если можно, более аргументировано...
спасибо!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Владимир_Коц

насколько это точно и как это соотносится
с формулировкой из закона:

Я считаю, что фраза "впервые совершившее преступление" означает то, что у лица не было судимости никогда. Может кто-то и не согласится со мной, сославшись на часть 6 статьи 86 УК РФ , которая гласит: "Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью".
Однако считаю это мнение ошибочным и вот почему:
Многие статьи УК РФ содержат тот или иной термин, состоящий из нескольких слов, в одном виде (повторяющийся дословно). Например, "группой лиц по предварительному сговору", "в особо крупном размере", "умышленное причинение" и т.п. Это сделано по причине того, что уголовный кодекс обладает внутренним единством, объединяет и систематизирует нормы права.
Зачем законодатель изложил фразу именно в таком виде, когда можно было бы изложить её на примере ныне утратившего силу пункта "в" части 2 статьи 171 УК РФ - "совершенное лицом, ранее судимым за"?
Впервые означает, что лицо этого ранее не совершало никогда, а не то, что у него более нет судимости за совершённое ранее преступление.
Своё мнение никому не навязываю, потому как есть юристы, в том числе судьи, имеющие мнение совершенно противоположное моему, не менее аргументируемое.
Вот тому пример (см.пятое условие прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон): http://www.arbitr-praktika.ru/Arch/up2005-1_5.htm
В любом случае, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является обязанностью суда, следователя, дознавателя. Это всего лишь предусмотренное статьёй 25 УПК РФ право, которым можно и не воспользоваться, если есть сомнения.

[Владимир_Коц]

Спасибо за ответ.
Все же, если рассматривать оптимистичный вариант с отсутствием судимости, вследствие ее погашенности,

то судим на момент совершения преступления
или на момент решения вопроса о прекращении преследования?

(дело в том, что человек судим на момент совершения, а сейчас
судимость автоматически погашена)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Владимир_Коц

(дело в том, что человек судим на момент совершения, а сейчас
судимость автоматически погашена)

Нет, к сожалению, уже не погашена.
На момент совершения нового преступления лицо, имеющее судимость, не было снято с учёта уголовно-исполнительной инспекции.
См.ст.ст.189-190 УИК РФ: http://www.consultant.ru/popular/uikrf/12_32.html#p2127
Начало нового уголовного преследования (возбуждение в отношении лица уголовного дела) препятствует погашению судимости.

[federal20]

даже если бы и не было ранее судимости, то прекращение дела на стадии предварительного расследования это фантастика, поскольку негласно прекращения запрещены, только в суде.

[Cat-advocate]

ЭТо вовсе не фантастика, а достижимая реальность.
Основываюсь на личном опыте и стратегии защиты - не доводить дело до суда, и всеми доступными средствасми защищать человека на ст.расследования, т.к. потом, после утверждения прокурором обвинительного заключения, уж точно маловероятно закрыть дело, т.к. прокурор редко признает себя настолько некомпетентным, что подписал ОЗ при отсутствии достаточных законных оснований, будут гнуть обвинительную линию до конца во всех суд.инстанциях.

[federal20]

Сообщение от Cat-advocate

ЭТо вовсе не фантастика, а достижимая реальность.
Основываюсь на личном опыте и стратегии защиты - не доводить дело до суда, и всеми доступными средствасми защищать человека на ст.расследования, т.к. потом, после утверждения прокурором обвинительного заключения, уж точно маловероятно закрыть дело, т.к. прокурор редко признает себя настолько некомпетентным, что подписал ОЗ при отсутствии достаточных законных оснований, будут гнуть обвинительную линию до конца во всех суд.инстанциях.

фантастика, говорю, основываясь на личном опыте, как бывший следователь, никто не даст прекратить по нереабилитирующим основаниям на стадии ПС, за исключением амнистии