[Nadya 12345]

Здравствуйте, уважаемые юристы.
Помогите!!! Не могу разобраться с правилами подсудности АПК.

Итак, был заключен договор поставки. Местонахождение должника и кредитора, допустим, г. Н.Новгород. В договоре предусмотрено, что при возникновении споров, они передаются на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Такое вообще возможно??? т.е выбор сторонами арбитражного суда, не ограничивается местонахождением ответчика или истца?

[Кирилл2]

местонахождение это не место регистрации, поэтому если вторая сторона зарег. в Москве и в договоре подсудность аналогичная, то все верно

[mblkola]

Nadya 12345, в АПК всё это есть. Посмотрите. Там всего 6 статей.

Сообщение от Кирилл2

если вторая сторона зарег. в Москве и в договоре подсудность аналогичная, то все верно

Это откуда? Причём здесь регистрация?
Оба лица могут находиться во Владивостоке и установить разрешение споров в АС Москвы.

[Nadya 12345]

в ГК сказано, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. То есть я имела ввиду, что юр. лицо зарегистрировано в Н. Новгороде.

Просто в Беларуси выбор хоз.суда при рассмотрении споров ограничивается выбором между хоз. судом ответчика и истца.
В АПК я ничего такого не нашла. Не поверилось как то, что стороны из Владивостока (допустим) могут спор рассмотреть в Москве.

[mblkola]

Nadya 12345, в отношении договорной подсудности в АПК у нас такого ограничения нет. По крайне мере по отношению к вашей ситуации.

[Femistoklus]

Сообщение от Nadya 12345

Такое вообще возможно??? т.е выбор сторонами арбитражного суда, не ограничивается местонахождением ответчика или истца?

Кроме случаев, предусмотренных статьей 38 АПК - исключительная подсудность.

[Brom]

А если в договоре не прописан город? В арбитражный суд подается по выбору истца или все же по месту нахождения ответчика?

[shuliko]

Сообщение от Brom

А если в договоре не прописан город? В арбитражный суд подается по выбору истца или все же по месту нахождения ответчика?

по месту нахождения ответчика

[veksellberg_david]

Здравствуйте ! Разъясните пожалуйста следующую ситуацию: два юр. лица, одно из которых зарегистрировано в Москве ( юр. лицо № 1 ), а другое-в Питере ( юр.лицо № 2 ), заключили между собой договор аренды производственных сооружений, расположенных в Питере. Юр. лицо № 2 собирается подать исковое заявление в связи с неисполнением юр. лицом № 1 своих договорных обязательств. Возможна ли в данной ситуации подача искового заявления по месту расположения объектов аренды по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 36 АПК ?

[юрий13]

Тоже задам тут вопрос дабы темы не плодить.

Попался договор, в нем написано: "... споры рассматриваются в мировом суде по месту жительства А.".
Мало того, что мировой суд (хоть в Гаагский трибунал подавай, ну, это черт с ним, но проблема в том, что иск будет подаваться в районный суд.
Так вот вопрос: можно ли подавать в районный суд по месту жительства А.?
Мои мысли: вроде бы стороны и ясно выразили волю разрешать споры именно по месту жительства А., но с другой стороны пугает указание именно на мировой суд, как бы не было проблем Никто с подобным не сталкивался?