[Kor_Sveta]

Здравствуйте. Решением суда солидарно с Заемщицы и ее Поручителя взыскана сумма долга по кредитному договору. Судебное решение исполнял пристав-исполнитель. Поручитель выплатил за Заемщицу присужденную сумму и исполнительский сбор в размере 7%.
Теперь Поручитель подает иск к Заемщице на основании п.1 ст.365 ГК РФ, согласно которой поручитель также вправе требовать возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Соответственно, уплаченный исполнительский сбор включаем в категорию убытков, но судья абсолютно справедливо замечает, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Однако, с другой стороны, если бы Заемщица исполнила свои обязательства по кредитному договору, то не было бы проблем у Поручителя и расходов по уплате испол.сбора.
Как теперь взыскать эти деньги за уплату исполн.сбора с Заемщицы, которая по сути также как и Поручитель должна была в срок для добровольного исполнения исполнить испол.документ?

[Снежная Королева]

Сообщение от Kor_Sveta

Как теперь взыскать эти деньги за уплату исполн.сбора с Заемщицы, которая по сути также как и Поручитель должна была в срок для добровольного исполнения исполнить испол.документ?

Самое смешное, что наши суды считают (не знаю, как сейчас, т.к. этот вопрос обсуждался с судьями) исполнительский сбор убытками и взыскивают в итоге потом его и сумму выплаченного за заёмщика кредита, хотя согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

[Kor_Sveta]

Снежная Королева, у Вас есть мнение по поводу того, как нам законно и обоснованно взыскать расходы по уплате сбора?

[Снежная Королева]

Kor_Sveta, дело в том, что я не считаю исполнительский сбор убытками. У должника была возможность избежать данных "расходов, исполнив требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

[Legalalliance]

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор следует считать административной санкцией.

Под убытками (ст.15 ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Какие свои права поручитель-должник восстанавливал, уплачивая исполнительский сбор? Сбор с поручителя-должника взыскали за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа. О каких нарушенных правах может идти речь? При добросовестном исполнении поручителем-должником обязанности, возложенную на него судом и в сроки, установленные законом, то уплаты сбора он избежал бы. Так что факт этих расходов полностью лежит на виновном поведении поручителя-должника. А вот если бы... да кабы... - не правовые аргументы, а лишь предположения.

Так что исполнительский сбор к убыткам никакого отношения не имеет, тем более, что административные санкции к поручителю-должнику могут быть применены независимо от поведения заемщика-должника. В том числе взыскание сбора, наложение штрафов за нарушение законодательства об исполнительном производстве и т.п.

[Kor_Sveta]

Спасибо за внимание к моей проблеме.
Разъясните, пожалуйста, вот еще какой момент:
по исполн.листу о солидарной обязанности Заемщика и Поручителя, пристав возбуждает в отношении каждого испол.производство, каждому дает срок для добровольного исполнения. Скажем, сумма задолженности составляет 100 т.р. По истечении сроков для добровольного исполнения, Заемщик все таки выплачивает 40т.р., остальные 60т.р. выплачивает Поручитель. Исходя из того, что пристав исполнил решение суда на 100т.р. - он может взыскать только 7% испол.сбора, т.е. 7 т.р., но не с каждого должника по 7т.р., так? Как в данном случае должна распределиться обязанность по уплате исполнит.сбора?

[Legalalliance]

Исполнительский сбор взыскивается с должника. За неисполнение им требований исполнительного документа. Исполнительных документов два. Должников тоже два. Нарушений два. Сбор, соответственно, тоже может быть взыскан дважды.
Основания для невзыскания исполнительского сбора установлены законом и раширенному толкованию не подлежат.

5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
4) по судебным актам по обеспечительным мерам.

[Снежная Королева]

Да, дважды с каждого. Это же штрафная санкция за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Как можно по своей сути штраф попилить солидарно?