30.08.2008, 13:25 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
12.9 ч.4 КоАП РФ. Какие шансы при обжаловании измерения скорости?
Прошу высказаться, т.к. сроки аппеляции кончаются
Хочу обратить внимание на защиту от постановлений по превышении скорости (12.9 ч.4 КоАП РФ). Ранее я заявил жалобу На прошлой неделе разбиралось дело мировым судьей 350 участка Москвы. Судья опрашивал меня и двух инспекторов-"свидетелей". Вопрос к практикам: есть ли шансы выйграть дело при обжаловании Постановления судьи в Районном суде? Сегодня у меня были следующие доводы: 1) скорость не моя, т.к. за зафиксированное время измерения я бы проехал более километра на скорости 125 км/ч 2) неполное исследование дела: без схемы, не вписаны измерения и параметры радара, не допрошены свидетели 3) ехал в потоке машин А у инспекторов следующие объяснения: 1) мы все видели нарушение 2) ехал впереди и быстрее потока 3) время измерения легко может быть 60 и более секунд Судья приняла сторону гаишников. Предполагаю что есть еще пункты защиты: 1) со мной ехала жена, которая правда не вписана в протокол, и она заочно подтверждает скорость потока и расположение на дороге, а так же машину, которая нас обогнала 2) Искра-1 может работать в режиме "максимальная скорость в потоке", т.е. мерить не направленно, а по ширине полотна; т.о. чья эта скорость может определить только инспектор субъективно по оценке глазами "кто же быстрее едет в потоке" 3) все же нет однозначных фактов, что именно я превысил скорость; свидетельские показания различаются; презумция невиновности и все такое.. Выложил архив 14 кб с Жалобой и постановлением суда http://slil.ru/26097903. Прав ли судья. Может ли его исправить вышестоящий суд? Какие шансы победить? Как лучше выстроить вопросы свидетелям, что бы судья засомневался в их доводах? Последний раз редактировалось Дмитрий; 30.08.2008 в 18:49.. Причина: Нарушение п. 3.6.4 Правил форума |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2008, 15:31 | #2 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253
раз(а) в 231 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ваши документу изучить не представилось возможным, однако по описанному шансы велики. Вопросы: При рассмотрении деле прилагался ли сертификат прибора и результат госповерки. Т.к. радар не выдает фото машины, то подтверждения, что это именно ваша скорость нет. Супругу заявлять поздно - это надо было делать на слушанье в первой инстанции.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2008, 16:42 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Благодарю за ответ.
Ссылка криво открывается. Вот исправленная http://slil.ru/26097903 Что посоветуете по форме аппеляции? |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2008, 17:46 | #4 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253
раз(а) в 231 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я считаю вашу жалобу очень хорошей, дублируйте ее для аппеляции с учетом постановления. Помазания свидетелей необходимо ставить под сомнения, т.к. два других инспектора сидели в автомобиле ДПС и не могли видеть скорость на радаре по конкретному автомобилю. Так же говорите о том, что в первой жалобе вы акцентировали внимание на том, что ваша жена не была опрошена как свидетель и ее умышленно не вписали в протокол. Сам протокол не является доказательством по данному делу, т.к. в нем указано, что вы с правонарушение не согласны.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.09.2008, 02:00 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Посмотрите аппеляцию
Доброй ночи или утра.
Считаю очень ценным для себя этот опыт написания и защиты в суде. Возможно, все закончится не в мою пользу. Но теперь смогу окунуться в судебный процесс и познакомиться с российским правосудием. Сам не из юристов. Я намеренно не привлекаю адвокатов, т.к. хочу понять какого простому смертному в суде. Спасибо за поддержку. Составил аппеляцию по примерам в сети. Может что там лишнее. посмотрите? Вот полный комплект http://slil.ru/26111578 20 кб Последний раз редактировалось kirch; 03.09.2008 в 11:42.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях