https://forum.zakonia.ru/ ru Fri, 16 Oct 2026 18:29:30 GMT vBulletin 60 https://forum.zakonia.ru/images/misc/rss.jpg https://forum.zakonia.ru/ https://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=408229&goto=newpost Fri, 02 Oct 2026 11:32:52 GMT Недавно узнал, что в Конституционный суд подано заявление о том, что части 3 статей 330, 379.7, и выражение со слова «которые» ст.390.4 ГРК РФ *противоречат положениям Конституции РФ*, а именно: *ч.2 ст.15; ст.18; ст.52.* Вот смотрим: Часть 3 ст.330 ГПК РФ говорится: 3. *_Нарушение_* или... Недавно узнал, что в Конституционный суд подано заявление о том, что части 3 статей 330, 379.7, и выражение со слова «которые» ст.390.4 ГРК РФ противоречат положениям Конституции РФ, а именно: ч.2 ст.15; ст.18; ст.52.
Вот смотрим:
Часть 3 ст.330 ГПК РФ говорится:
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В части 3 ст.379.7 ГПК РФ говорится:
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
В ст.390.4 ГПК РФ говорится:
Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Лично я считаю, что заявление вполне обоснованное. Почему???
Потому что, согласно определения: «ПРАВОСУДИЕ - форма государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции дел - об уголовных преступлениях, о гражданских спорах и др. Осуществление Правосудия судом осуществляется в установленном законом процессуальном порядке».
Данное определение подтверждается и статьёй 5 ГПК РФ:
«Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве».
Из статьи 5 следует однозначный вывод, что если лицо, занимающее должность судьи, при рассмотрении дела, не соблюдает правила (нарушает), установленные законодательством о гражданском судопроизводстве, то никакого правосудия он не осуществляет.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ:
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п.2 руководящих разъяснений ППВС РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 09.12.2025) "О судебном решении" указано:
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и…

Из указанного выше следует, что любое решение суда изначально является незаконным, если оно вынесено при нарушении судом норм процессуального права.

Нарушения правил судопроизводства - они или есть, или их нет, вне зависимости от того, что кто-то посчитал существенные они или нет.
Если есть, то правосудие не осуществляется.

То есть любые ссылки в ГПК РФ на то, что, если нарушение правил судопроизводства привело или могло привести к принятию неправильного решения, нарушают Конституционные права граждан по обеспечению их правосудием.
К разным определениям, соответственно, это тоже относится.

Вот интересно, примет КС РФ данное заявление к рассмотрению??? ]]> Гражданский процесс Gregor61 https://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=408229 https://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=407972&goto=newpost Fri, 25 Sep 2026 19:24:18 GMT В последнее время в прессе или инете можно увидеть статьи про то, что там-то и там-то какому-то очередному федеральному судье предъявили обвинение во взятке или мошенничестве. Ну я думаю, что ни для кого не секрет, что взятки могут быть деньгами, вещами, ну и предложением более высоких должностей.... В последнее время в прессе или инете можно увидеть статьи про то, что там-то и там-то какому-то очередному федеральному судье предъявили обвинение во взятке или мошенничестве.
Ну я думаю, что ни для кого не секрет, что взятки могут быть деньгами, вещами, ну и предложением более высоких должностей.
А за что дают взятки судьям? Ну наверное-за то, чтобы они, при рассмотрении конкретного дела, перестали быть независимыми и приняли решение в пользу одной из сторон!!!
Согласно ст. 8 ГПК РФ:
1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

А дальше идёт игра слов на примере ГПК:
-Означает ли то, что когда судьи нарушают правила ГПК, то они подчиняются закону?
-Если «судьи» нарушают ГПК, то разве они осуществляют правосудие? (ст.5 ГПК)
-Получение судьёй взятки означает ли, что кто-то вмешивается в его деятельность по осуществлению «Правосудия»?
-Если судья получил взятку за решение дела в пользу взяткодателя, то разве он был независим при рассмотрении дела?

То есть надеюсь понятно, что основополагающим при осуществлении правосудия является соблюдение судьями правил судопроизводства!!!

Судья может быть реально независим и взятки ему давать не за что, только при условии, что он в точности будет соблюдать правила судопроизводства.
Даже ВС РФ в ППВС и одном из своих определений указал (правда потом быстро забыл):
В ППВС №23 от 19.12.2003г. говорится, что «Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В Определении ВС РФ от 17 января 2017 г. по делу № 36-КГ16-26, указано:
- Под точным соблюдением норм процессуального права понимается обязанность суда и сторон строго следовать императивным положениям гражданского процессуального законодательства. (стр.5)
Ну понятно, что ВС РФ что-то там пишет, а судьям первых инстанций по большому счёту это всё по барабану. Почему?
Потому что знают, что за эти нарушения им ничего не будет. И они запросто и сознательно идут на такие нарушения, потому что знают, что в высших инстанциях сидят такие же, как они сами и не будут указывать в своих постановлениях на нарушения правил судопроизводства (за исключением единичных случаев). А, ещё и разные заградительные пошлины на обжалование ввели, намекая на бессмысленную потерю денег гражданами.
Уже даже смешно и читать про:
Согласно ч. 3 ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в РФ":
3. Судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в РФ":
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.
2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

А к чему приводит безнаказанность при нарушении кем-то требований закона, думаю объяснять не нужно. Это порождает вседозволенность. И с этим никто ничего не делает.

Надеюсь никто не будет спорить, что при рассмотрении дела в суде, возникают и правоотношения между судьёй и Истцом, судьёй и Ответчиком (других не беру) и эти правоотношения между государственным должностным лицом и гражданином являются:
Административные правоотношения — это общественные отношения, которые возникают в сфере государственного управления и регулируются нормами административного права. Их ключевая особенность — неравенство сторон: одна из них (орган исполнительной власти, должностное лицо или иной субъект с государственно-властными полномочиями) обладает полномочиями по управлению и принимает обязательные для исполнения решения, а вторая обязана им подчиняться.

То есть правоотношения имеют место быть, а оспорить действия должностного лица возможность практически нулевая. Только денежные затраты. Почему???
Вроде ст.218 КАС РФ подразумевает такую возможность в отношении с государственными должностными лицами. Но куда вы будете подавать иск? В тот же суд, где и трудится этот «судья». Соответственно, материалы конечно вы направите, уплатив ещё и госпошлину. Но по ним вы по любому получите определение об отказе. И какую чушь вы там только не прочитаете. Попробуете подать частную жалобу, уплатив ещё раз пошлину, то получите ещё одно такое же определение и так далее, пока ВС РФ письмом какого-то консультанта не вернёт вам вашу Кассационную жалобу. Деньги и время потрачено, а результат нулевой.
И судьи знают, что именно так всё и будет, поэтому до того заигрались своей независимостью, что уже считают себя независимыми и от Конституции, и от Федеральных законов.
А вот возьмём ещё определение, кто такой «судья».
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации":
1. Судьями являются лица, наделённые в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.
Из указанного следует, что для того, чтобы лицо являлось судьёй должны быть выполнены два условия:
1. Это лицо обязано осуществлять правосудие (осуществлять неправосудие полномочиями его никто не наделял).
2. Это лицо должно быть назначено на должность федерального судьи.

Из указанного выше следует, что лицо, занимающее должность федерального судья и, при этом, не осуществляющее правосудие, по определению из Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ, судьёй не является.
Вот и думайте, кто у нас сидят в судах. Про вынесенные ими постановления от имени РФ я даже и не говорю. Взять хотя бы постановления, вынесенные Момотовым, и что делать с подписанными им Обзорами и ППВС-являются ли они руководящими разъяснениями?
И что делать со всей этой судебной практикой, на которую так любят ссылаться юристы?
По-моему, пока не наладится контроль (не судебными органами) за соблюдением судьями правил судопроизводства и не будет налажена система наказаний для них за нарушение этих правил-законов, толку от нашей судебной системы не будет. Считаю, что это первоначальное, что следует сделать, а не идти у них на поводу с увеличением финансирования и прочими плюшками.
Им же никто не доверяет. Хотя для некоторых, если решат дело в их пользу, то судья хороший, а если нет, то урод. А про то, что он вообще не судья, даже никто не задумывается.
То же самое и со справедливостью-у каждого она своя.

Может есть у кого какие-то предложения для улучшения ситуации в нашей судебной системе? На партии и фракции не надейтесь. Они в курсе всего и ничего даже не пытаются предпринять.
Нам же всё-таки хочется, чтобы решения, вынесенные судами, были реально законными, а не теми «законными», что посчитали «судьи», сами многократно нарушающие правила судопроизводства. ]]> Гражданский процесс Gregor61 https://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=407972