Показать сообщение отдельно

Старый 14.03.2016, 11:50   #10
Виктория Дергунова
 
Аватар для Виктория Дергунова
 
Кандидат юридических наук, преподаватель семейного права МГЮУ им. Кутафина

Эксперт

Виктория Дергунова
По умолчанию Государство должно выступать гарантом защиты прав малолетних детей

У нас есть ограничения в законодательстве на работу педагогом, учителем, люди, у которых есть судимость, психические расстройства и т.д. не могут работать с детьми. Няня это тоже своеобразный педагог. Но как родителям, как физическому лицу, проверить, что у нее нет судимости, нет психических заболеваний? По сути никак, мы не можем запрашивать какие-то справки, физическому лицу их не предоставят. Я считаю, на няню должны распространяться такие же ограничения. У нас есть уполномоченный орган - министерство образования, пусть оно лицензирует эту деятельность через ведомственное взаимодействие, просит документы на потенциальную няню, проверяет ее, и, таким образом, выступает гарантом защиты прав малолетних детей, потому что у нас детство находится под защитой Конституции РФ. Если у родителей нет времени проверить, кого они берут на работу, гарантом должно выступать само государство, в интересах ребенка. Тут уже сразу возникает ответственность. Не лицензировать, не просто получить бумажку. Это регулирование: есть стандарты поведения, есть ответственность, материальная, уголовная, административная, есть определенные запреты на занятия этой деятельностью, если человек не соответствует каким-то критериям или категориям, есть, соответственно, база данных.

Да, конечно, не все родители готовы нести дополнительные расходы в связи с тем, что эта деятельность нянь будет лицензироваться. Это как с таксистом, если я хочу заплатить меньше, то я поймаю частника, но это мой риск, я не беспокоюсь о своей жизни, не заказываю такси с уверенностью, что меня доставят из пункта А в пункт Б и не изнасилуют, не убьют. И такие родители всегда будут, это их выбор. Но есть родители, которые хотят получить гарантию того, что человек, который к ним приходит, вменяем, не имеет судимости, не педофил. Они готовы за это платить, они готовы о своем ребенке заботиться. И если они не могут рядом с ребенком находиться, то ответственность за няню, которую нанимают, берет на себя министерство образования или другой уполномоченный орган. Пусть государство дает такие гарантии. Если мы хотим, чтобы родители работали, давайте создавать им условия для работы.

По вопросу бабушек и дедушек. Это родственники, они по закону имеют право находиться с ребенком, никаких специальных разрешений на это не требуется. Вопрос рекомендательных писем: некоторые предлагают обязать бывшего работодателя заверять эти письма у нотариуса или у какой-то ответственной ассоциации ради гарантирования их достоверности. Думаете, когда у родителей нет времени, чтобы находится с собственным ребенком, пойти со своей няней, которая от них уходит, заверять эти письма для будущего работодателя, они время найдут? У меня как-то это все в голове не укладывается.

Я считаю, должно быть лицензирование. Любое третье лицо для ребенка это источник повышенной опасности. И если родители не могут проверить, кого они к нему приводят, пусть государство выступает гарантом.


Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо