[vesta2525]

Введение
Обязательность оценки ущерба вытекает из ст.8 ФЗ №135 «Об оценочной деятельности».
Довольно сложно сформулированная, в одном предложении, при «выкидывании» отвлекающей информации она (статья 8) выглядит следующим образом:
Проведение оценки является обязательным :
В случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, в том числе (перечень), а также ПРИ ВОЗНИКНОВЕНИИ СПОРА О СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ, в том числе (перечень)
Согласно ст.5 ФЗ, «объекты оценки» - это:
1.вещи;
2.совокупность вещей;
3.права собственности и иные вещные права на имущество или отдельные вещи, права требования, обязательства;
4.работы, услуги, информация;
и иные объекты гражданских прав, в отношении которых законодательством РФ установлена возможность их участия в гражданском обороте.
Основная часть
В гражданском деле о возмещении вреда заливом мировой судья, в ответ на ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (т.к. в досудебном порядке истцом не была осуществлена оценка, в соответствии с ФЗ №135, предмета иска (ущерба)) вынес определение, из которого следует, что спор о возмещении ущерба, причинённого пролитием квартиры не отнесён законодателем к категории споров, требующих досудебного порядка урегулирования.
Вопрос: Так ли это ?
Если да, то как понимать этот закон ?

[Femistoklus]

Сообщение от vesta2525

В гражданском деле о возмещении вреда заливом мировой судья, в ответ на ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (т.к. в досудебном порядке истцом не была осуществлена оценка, в соответствии с ФЗ №135, предмета иска (ущерба)) вынес определение, из которого следует, что спор о возмещении ущерба, причинённого пролитием квартиры не отнесён законодателем к категории споров, требующих досудебного порядка урегулирования.

Верно!

Сообщение от vesta2525

как понимать этот закон ?

Понимать следует так, что любые доказательства по делу появляются в порядке, установленном главой 6 ГПК РФ, в том числе и заключение эксперта-оценщика. Досудебная оценка в данном случае нарушает порядок привлечения эксперта и проведения экспертизы.

Сообщение от vesta2525

ПРИ ВОЗНИКНОВЕНИИ СПОРА О СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ

Это лишь подтверждает, что оценка должна проводится не в досудебном порядке, а в судебном - при наличии спора, с соблюдением прав ЛУДов на постановку вопросов оценщику и других прав, установленных ГПК РФ.

[vesta2525]

На автомобиль упал кирпич. Ущерб мог быть и 200р, и 20000$. В суд иск на какую сумму подавать ? Ах, да в соответствии с ГПК будет назначена судебная экспертиза. Только что она будет экспертировать, спустя пол-года после падения кирпича на автомобиль?

[Femistoklus]

Сообщение от vesta2525

В суд иск на какую сумму подавать ?

А на какую он уже подан? На основании чего? И при чем тут досудебный порядок?

Сообщение от vesta2525

Только что она будет экспертировать, спустя пол-года после падения кирпича на автомобиль?

Проблемы истца.

[Rim]

Сообщение от vesta2525

В гражданском деле о возмещении вреда заливом мировой судья, в ответ на ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (т.к. в досудебном порядке истцом не была осуществлена оценка, в соответствии с ФЗ №135, предмета иска (ущерба)) вынес определение, из которого следует, что спор о возмещении ущерба, причинённого пролитием квартиры не отнесён законодателем к категории споров, требующих досудебного порядка урегулирования.
Вопрос: Так ли это ?
Если да, то как понимать этот закон ?

Всё просто - разделите мух и котлеты. Вы просили суд оставить ИЗ без рассмотрения. Основания для этого установлены ст.222ГПК РФ. Одним из них является не соблюдение досудебного порядка урегулирования споров. Для данной категории дела он не предусмотрен, здесь судья права.
Проводить ли оценку ущерба предварительно или же представлять (получать, истребовать) доказательства его размера, причин его возникновения и т.п. в процессе рассмотрения дела -стороны определяют самостоятельно.

[vtv550]

vecta2525, все, что касается машин - это другая песня. Там с начала проводится независимая оценка. Это предусмотренно законодательством.

[Oniks]

Случай с оценкой ущерба а/м после ДТП. Применима ли статья 16 Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 г. "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 13.07.2007 № 129-ФЗ), если независимый эксперт-оценщик состоит в близком родстве с работником (юристом по автоэкспертизе) организации, представляющей интересы Заказчика данной экспертизы, но экспертиза проводилась на две недели раньше, чем был оформлен договор о возмездном оказании услуг?