Старый 06.07.2009, 10:54   #1
Katry Kling
Пользователь
 
Аватар для Katry Kling
 
Регистрация: 24.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Практика по взысканию пени

Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, договором предусмотрена ответственность в случае неисполнения обязательства уплатить пеню в размере 0,1%. Оговорка о том, что пеня начисляется за каждый день просрочки упущена.
Кто-нибудь сталкивался, как как суд реагирует на такую формулировку? Есть ли вариант взыскать за каждый день просрочки (что и подразумевалось)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.07.2009, 14:44   #2
Лохнесское чудовище
Пользователь
 
Аватар для Лохнесское чудовище
 
Регистрация: 16.04.2009
Сообщений: 155
Благодарности: 41
Поблагодарили 27 раз(а) в 25 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Katry Kling Посмотреть сообщение
Кто-нибудь сталкивался, как как суд реагирует на такую формулировку? Есть ли вариант взыскать за каждый день просрочки (что и подразумевалось)?
Едва ли! Скорее всего, суд посчитает условие о пени несогласованным и пени начисляться не будут.
Если только ответчик по наивности своей не признает, что пени предусмотрены именно из расчёта за день или месяц просрочки.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.07.2009, 15:33   #3
kashtanka11
Пользователь
 
Аватар для kashtanka11
 
Регистрация: 16.10.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 88
Благодарности: 8
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

можно попробовать сослаться на практику применения начисления неустойки из расчета ставки рефинансирования. ну и текст практики с собой взять в суд
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.07.2009, 16:30   #4
Вераника Александровна
Пользователь
 
Аватар для Вераника Александровна
 
Регистрация: 17.06.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Белгород
Сообщений: 92
Благодарности: 18
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У меня похожая ситуация была, тоже ни указали что за каждый день просрочки в итоге пеню начислили по ставки рефеннансирования.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.08.2009, 09:17   #5
Игорич
Экс-Супермодератор
 
Аватар для Игорич
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095 раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вераника Александровна Посмотреть сообщение
У меня похожая ситуация была, тоже ни указали что за каждый день просрочки в итоге пеню начислили по ставки рефеннансирования.
В данном случае, это вполне логично. Не думаю, что с 0,1% следует заморачиваться.
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов.
Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий.
Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают...
Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.08.2009, 15:45   #6
Свой
Пользователь
 
Аватар для Свой
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 53
Благодарности: 1
Поблагодарили 16 раз(а) в 15 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Видел плохую практику - суд взыскал задолженность 0,1% всего, т.е. копейки...
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе