![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 26.08.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 85
Благодарности: 2
Поблагодарили 16
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ситуация такая. Работника уволили. Потом всплывает, что этот работник проводил сделки "налево". Т.е. туристов, которые приходили в нашу турфирму менеджер отправляла отдыхать через другую ТФ. Обнаружилось легко - в столе у нее нашли приходники и путевки.
Подали заяву в прокуратуру. Те в ментовку. МВД (так их назовем) два года "рассматривали" дело из которых 1,6 года дело было приостановлено. Работник свалила в Болгарию и изредка приезжает на родину, но ее никто не ловит. Вынесли постановление о прекращении уголовного дела за истечением срока уголовногопреследования. ОБжаловали. Дело возобновили, но песня таже. (статья 165 УК - причинение мат ущерба без цели хищения) Вопрос: Учитывая, что на работника нельзя повесить упущенную выгоду, то проблема - кто должен возмещать этот вред? ![]() ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 221
Благодарности: 5
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А с чего вы взяли, что работник не работала в другой ТФ по совместительсву? И упущенная выгода не есть мат. ущерб, как не есть мат. ущербом неисполнение своих обязанностей. Боюсь, что даже шраф не влепят, потому что не за что, если конечно не было положения о коммерческой тайне.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях