![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 20.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 39
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ситуация следующая.
Помощник юриста около полутора лет работал в фирме. ТД не заключался. Зарплату помощник получал в конверте, в получении не расписывался (Вопрос "Как же так???" опустим ) После "увольнения" помощник, не моргнув глазом, обращается в фирму с требованием об оплате зарплаты за все время своей работы, утверждая, что все это время ничего не получал. Со стороны помощника слабым местом представляется доказывание факта наличия трудовых отношений, а также обоснование размера требований. Скажем помощник утверждает, что зарплата была установлена в размере 15 000 рублей - что мешает нам утверждать, что фактически зарплата была 5? Приложить зарплатные ведомости, где люди с аналогичной трудовой функцией получают 5 000 рублей. Вместе с тем даже 20-30% от истребуемой суммы платить крайне не хочется, ибо не за что. Со стороны "работодателя" естественно не нравится отсутствие ТД, и каких-либо доказательств выплаты заработной платы. Вместе с тем, я полагаю, судья задаст помощнику вопрос "Вы полтора года работали за бесплатно?". Были ли у уважаемых коллег аналогичные случаи в практике? Каковы на первый взгляд судебные перспективы/предмет доказывания и перспективы привлечения фирмы к административной ответственности по жалобе помощника в трудовую инспекцию? Заранее спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456
раз(а) в 431 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Василий Тлекин, привлечение к ответственности возможно, тут у работодателя есть "выход" - сказать, что работник был допущен к работе, но отказался представлять документы необходимые для заключения ТД, хотя в данной ситуации - это смешно просто (1,5 года не предоставлял
![]() ![]() Доказывание трудовых отношений, думаю, весьма вероятно. "Черную" зарплату не докажет (представляйте ведомости/утверждайте), если у него нет серьезных письменных доказательств, "белую" вполне может взыскать. Хорошо обдумайте объяснения, которые будете давать в ГИТ, помните, что они будут использоваться помощником при доказывании факта наличия трудовых отношений и их срока. Требования работника исчерпываются взысканием з/п? Это как? Сам ушел? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 20.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 39
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не, ушел конечно не сам.
Требует пока только зп. о и это как-то не мало с учетом того, что он все получил. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456
раз(а) в 431 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Василий Тлекин, думаю, будут еще требования, как минимум "обязать внести запись в ТК..." (1,5 года (страхового) стажа на дороге не валяются), как максимум замутит что-нибудь с незаконным отстранением\увольнением, зависит от обстоятельств. Если решились признавать факт трудовых отношений, то говорите в Гит/Суде, что ушел и не вернулся, ничего не знаете, не прогоняли.
За 1,5 года можно кучу доказательств наличия ТО насобирать. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Юрист
![]() Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 1,246
Благодарности: 1
Поблагодарили 358
раз(а) в 342 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не забудьте про компенсацию за неиспользованный отпуск и иные выплату, предусмотренные коллективным договором (песли он имеется) либо Положением об оплате труда, действующем в вашей организации.
__________________
Отыщи всему начало, и ты многое поймешь./Козьма Прутков |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Юрист
![]() Регистрация: 05.02.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 212
Благодарности: 4
Поблагодарили 39
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А допуск к работе, собственно, и означает заключение трудового договора. Почему он не был письменно оформлен - проблема работодателя. Коль так уж нужны документы - а РД имеются рычаги, чтоб их истребовать, поэтому ссылка на то, что работник не предоставил - пустышка.А вообще, считаю, РД-лей надо наказывать до тех пор, пока они не научатся соблюдать закон в плане оформления трудовых отношений и выплаты зарплаты. И всегда радуюсь, когда работникам это удается.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Юрист
![]() Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456
раз(а) в 431 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Gedda, Если бы я не встречал на практике ситуаций, когда инспектора ГИТ не привлекали РД к ответственности по 5.27 КоАП РФ, в связи с такой "отмазкой", то и не писал бы.
Кстати, ситуация проблемная и спорная, у РД нет юридических рычагов воздействия на работника, который отказался предоставлять документы после фактического допуска к работе. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Юрист
![]() Регистрация: 05.02.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 212
Благодарности: 4
Поблагодарили 39
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
юрий13,вот поэтому и следует все делать вовремя, при приеме на работу. Юридических, может, и нет, зато лаской и уговорами.... а иногда и шантажом
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях