[bandaluna]

Организация А оплатила за организацию Б 20% стоимости оборудования по счету фирме В. От фирмы В в фирму А пришло исковое заявление с копиями документов, привлекающих фирму А как соответчика Б по невыполненным обязательствам перед В. Письменный договор между А и Б не составлялся. Какова ответственность соответчика в данном случае?

[rybin_av]

Сообщение от bandaluna

Организация А оплатила за организацию Б 20% стоимости оборудования по счету фирме В. От фирмы В в фирму А пришло исковое заявление с копиями документов, привлекающих фирму А как соответчика Б по невыполненным обязательствам перед В. Письменный договор между А и Б не составлялся. Какова ответственность соответчика в данном случае?

Если я правильно понял ситуацию:
- заключен некий договор между Б (обязанное лицо) и В (управомоченное лицо) по поводу оборудования;
- А по каким-то своим соображениям решило оплатить часть цены договора за обязанное лицо в пользу управомоченного лица;
- теперь управомоченное лицо привлекает к суду А как соответчика;

Я думаю, что никакой ответственности для А это исполнение не влечет(если А, помимо оплаты за Б, не заключало какой-либо договор с В по поводу этого оборудования). В данном случае, насколько я понял из этого чересчур лаконичного рассказа, мы имеем исполнение обязательства третьим лицом (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
Думаю, Вам надо заявить в суде ходатайство в порядке ст. 41 ГПК РФ о том, что Вы являетесь ненадлежащим ответчиком.

Приведу цитату из Комментария к 1-ой части ГК РФ Брагинского и Витрянского:

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, кроме тех случаев, когда должник обязан лично исполнить свое обязательство (ст. 313 ГК). Исполнение обязательства за должника третьим лицом признается надлежащим, поэтому кредитор не имеет права отказаться от его принятия. Такой вариант исполнения обязательств широко применяется в предпринимательских отношениях. В роли третьих лиц нередко выступают изготовители продукции или товаров, не являющиеся стороной по договору поставки или купли-продажи, но обеспечивающие отгрузку этой продукции (товаров) в адрес покупателя; плательщики, не являющиеся покупателями или заказчиками по гражданско-правовому договору.
Однако надо иметь в виду, что факт исполнения обязательств за должника не порождает для третьего лица каких-либо правовых последствий (применительно к данному обязательству). В частности, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства третье лицо, как правило, не несет ответственности перед кредитором, который должен обращаться с соответствующими требованиями непосредственно к должнику.

[bandaluna]

Сообщение от rybin_av

Если я правильно понял ситуацию:
- заключен некий договор между Б (обязанное лицо) и В (управомоченное лицо) по поводу оборудования;
- А по каким-то своим соображениям решило оплатить часть цены договора за обязанное лицо в пользу управомоченного лица;
- теперь управомоченное лицо привлекает к суду А как соответчика;

Я думаю, что никакой ответственности для А это исполнение не влечет(если А, помимо оплаты за Б, не заключало какой-либо договор с В по поводу этого оборудования). В данном случае, насколько я понял из этого чересчур лаконичного рассказа, мы имеем исполнение обязательства третьим лицом (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
Думаю, Вам надо заявить в суде ходатайство в порядке ст. 41 ГПК РФ о том, что Вы являетесь ненадлежащим ответчиком.

Приведу цитату из Комментария к 1-ой части ГК РФ Брагинского и Витрянского:

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, кроме тех случаев, когда должник обязан лично исполнить свое обязательство (ст. 313 ГК). Исполнение обязательства за должника третьим лицом признается надлежащим, поэтому кредитор не имеет права отказаться от его принятия. Такой вариант исполнения обязательств широко применяется в предпринимательских отношениях. В роли третьих лиц нередко выступают изготовители продукции или товаров, не являющиеся стороной по договору поставки или купли-продажи, но обеспечивающие отгрузку этой продукции (товаров) в адрес покупателя; плательщики, не являющиеся покупателями или заказчиками по гражданско-правовому договору.
Однако надо иметь в виду, что факт исполнения обязательств за должника не порождает для третьего лица каких-либо правовых последствий (применительно к данному обязательству). В частности, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства третье лицо, как правило, не несет ответственности перед кредитором, который должен обращаться с соответствующими требованиями непосредственно к должнику.

спасибо за очень грамотный ответ! Вы всё правильно поняли. Я так понимаю, фирме А не потребуется какое-либо письменное оправдание этой оплаты (договор или т.п.) в суде? достаточно ли, что договоренность между А и Б была устной?

[rybin_av]

Сообщение от bandaluna

спасибо за очень грамотный ответ! Вы всё правильно поняли. Я так понимаю, фирме А не потребуется какое-либо письменное оправдание этой оплаты (договор или т.п.) в суде? достаточно ли, что договоренность между А и Б была устной?

Лучше бы конечно каким-то письменным документом оформить отношения между А и Б.
Между ними вообще никакой переписки не было по поводу оплаты? Как произошла проводка денег - наличными или б/н? Что было указано в платежном поручении как основание платежа, если проводка была б/н? Что (какое основание платежа) указывалось в кассовом ордере (квитанции к нему), если оплата была наличными?
Приняло ли платеж В и не вступало ли в переписку по этому поводу с А до того, как был предъявлен иск?