[Nadya 12345]

Добрый день,

по договору поставки было предусмотрено, что "право денежного требования по настоящему договору возможна только при условии предварительного подписания доп. соглашения. Только заключение доп. согл. является надлежащим уведомлением Покупаетля о произошедшей замене кредитора в денежном обязательстве по договору"

Так вот, Покупатель не платил, Поставщик обратился в суд, кот. закончился вынесением судебного решения в пользу Поставщика.

По АПК ст 48 (вроде) замена стороны допускается на любой стадии арб. процесса.

Таким образом, можно заключить договор уступки права требования, в соотвт. с которым новому кредитору будет уступлено право требования взыскания обязательства, выкатеющего уже из решения суда (т.е. уже новый кредитор будет получать исп. лист и т.д.), а не из договора поставки. Соот-но, согласие должника не требуется

Или это уже я фантазирую?

[Евгений Скобелкин]

Nadya 12345, ст.48 АПК РФ предусматривает правоприемство именно в случае уступки права требования, а не просто так. Т.к. в договоре только с согласия, значит нужно получить.

[Nadya 12345]

Так я ж и говорю, что будет заключаться договор уступки, но можно будет уступить по этому договору: не право требования исполнения обязательств по договору поставки, а право требования исполнения судебного решения (исп. листа) И зачем тогда их согласие?

[Евгений Скобелкин]

Судебное решение - документ, решающий спор о праве по существу. Судья выносит решение такого-то истца к такому-то ответчику. Исполнительный лист - документ, на основании которого происходит принудительное исполнение решения. На стадии рассмотрения дела, чтобы было правоприемство нужна цессия. А для этого необходимо согласие должника. На стадии исполнительного производства - необходимо судебное решение о цессии, а для этого нужна цессия, а для этого согласие должника.

[ТВВ]

Разделяю мнение Е.С.
Обязательство сторон возникли из договора и суд их не изменяет, а только подтверждает. Следовательно, согласие на уступку необходимо.