[Paregina]

В исполнительном листе - должник "ОБЯЗУЕТСЯ" выплачивать взыскателю сумму долга в рассрочку ежемесячно равными долями в течение трех лет, но уклоняется от данного обязательства уже более полу-года. Взыскатель хочет либо денег (вовремя и в срок), либо обратить взыскание на имущество должника в виде автомобиля (другого имущества у должника не имеется) Для обеспечения сохранности имущества должника в ГИБДД был наложен запрет на регистрационные действия, связанные с данным транспортным средством. Однако, вся загвоздка в том, что в исполнительном листе указана формулировка "ДОЛЖНИК ОБЯЗУЕТСЯ" (т.е. обязал сам себя, пусть с него взыскатель сам и спрашивает). В связи с вышеизложенным возникает два вопроса:
1. Является ли данная формулировка основанием для заведения исполнительного производства? Вот если бы было написано ОБЯЗАН - тогда другое дело. Однако данное обязательство было получено в суде, соответственно суд ОБЯЗАЛ должника выплачивать долг.
2. Возможно ли при таком раскладе принудительное взыскание автомобиля?

[Sneezy]

Совсем недавно обсуждали в этой теме Получается что Ваши приставы правы. Выпишите в суде лист с нормальной формулировкой, как например в упоминаемой теме

Соглашусь с skiracing
Надо правильно заключать мировое, чтобы потом суд правильно выписывал исполнительные документы.
Передо мной лист Арбитражного суда Москвы:
"Взыскать с ООО "Солнышко" в пользу ЗАО "Бегемот" 100 000 рублей долга, а также (!) денежную сумму в размере 20 000, за май, июнь 2008 года .... в связи с неисполнением условий мирового соглашения."
Все ясно и понятно.
А лист, содержащий резолютивку "Иванов обязуется..." не является исполнительным. Прав skiracing. Пусть себе должник и дальше обязуется. А сделать-то что надо? Сколько, так сказать, вешать в граммах? В чем приказ суда, адресованный должнику?

ЗЫ Ваши приставы читают наш форум Здесь люди очень опытные собрались.
С Уважением, Sneezy

[Paregina]

ЗЫ Ваши приставы читают наш форум Здесь люди очень опытные собрались.
С Уважением, Sneezy

Меня пристав и отправил на этот форум

[Sneezy]

вы видите, я например сменил свою точку зрения в ходе обсуждения. Мы там вроде все мотивировали. решение просто , суд выпишет лист с нормальной формулировкой.
вот еще по теме обсуждение, почти ваш случай ( или ваш) тема

[Paregina]

А присутствие должника обязательно для исправления формулировки?
Мой ни за что не согласится на мировое по второму кругу

[Sneezy]

А присутствие должника обязательно для исправления формулировки?

ничего менять не надо, суд по-другому изложит. Мировые соглашения подлежат принудительному исполнению, и по-новому просуживаться не надо. Самое сложное будет Вам убедить судью переписать, не отправлять же ее к нам на форум. Сформулируйте проблему кратко, вопрос процессуально формальный.