[Shtativ]

Ситуация следующая: суд пытается определить, была ли сделка крупной или нет. Представленные стороной бухгалтерские документы читаются неоднозначно. Противная сторона настаивает на проведении экспертизы (чтобы эксперт-специалист, бухгалтер или аудитор определили есть там 25% или нет).
Вот я прочитал Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66 И все равно у меня остался ряд вопросов:

1. Если одна сторона предлагает эксперта и формулирует вопросы эксперту, размер вознаграждения, сроки и так далее, а другая сторона с этим категорически не согласна и предлагает другого эксперта и немного другие вопросы, КАК ПОСТУПИТ СУД? Кого он выберет? Может ли он при этом назначит эксперта ни первого и ни второго, а по собственной инициативе?
2. С какими материалами будет работать назначенный судом эксперт? Получается, он должен запросить документы у стороны? Но ведь на это потребуется время - письменное обращение, письменный ответ... Или суд обяжет сторону предоставить необходимые для работы документы?
3. Каким образом на практике происходит оплата услуг эксперта? Обе стороны скидываются по 50% или оплачивает 100% сторона, от которой поступило ходатайство о проведении экспертизы? А если одна сторона заявила ходатайство, но вторая сторона предложила другого эксперта и суд с ней согласился, то кто оплачивает вознаграждение этому второму эксперту, назначенному судом?
4. Деньги перечисляются сначала на депозитный счет суда, а потом эксперту?
5. Какие критерии понятия "ЭКСПЕРТ"? Это может быть любое лицо или для того, чтобы называться экспертом, надо иметь какие-нибудь лицензии/сертификаты?

[Denzel]

Итак, по порядку:
КАК ПОСТУПИТ СУД?
Суд будет искать компромисс, может посоветовать сторонам государственное судебно-экспертное учреждение. Немаловажное значение будет иметь вопрос о готовности сторон оплатить экспертизу.
Может ли он при этом назначить эксперта по собственной инициативе?
Поскольку Ваш спор является исковым и бремя доказывания обстоятельств лежит на сторонах, то нет! Суд может вынести решение и без экспертизы, на основании имеющихся доказательств.
Любое лицо, участвующее в деле, имеет право предложить вопросы, которые оно желает поставить перед экспертом. Но в конечном итоге эти вопросы окончательно формулирует суд в определении о назначении экспертизы. В этом определении излагаются и мотивы, по которым отклоняются вопросы, поставленные экспертизе сторонами и другими участвующими в деле лицами.
С какими материалами будет работать назначенный судом эксперт?
Суд обяжет стороны представить экспертам необходимую документацию, экспертам суд отправляет только определение.
Каким образом на практике происходит оплата услуг эксперта?
Напрямую экспертному учреждению или через депозит Арбитражного суда.
Оплачивает 100% сторона, от которой поступило ходатайство о проведении экспертизы.
Какие критерии понятия "ЭКСПЕРТ"? Это может быть любое лицо или для того, чтобы называться экспертом, надо иметь какие-нибудь лицензии/сертификаты?
Согласно Федеральному закону от 08 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» получение лицензии на осуществление судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации не предусмотрено. Единственным критерием для занятия данной деятельностью является наличие специальных познаний в области науки, техники, искусства и ремесла (см. например, ст. 2, ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ч. 1 ст. 57, ч. 2 ст. 195 УПК РФ, ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 83 АПК РФ, ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

[Shtativ]

Спасибо большое!