[aleks7777]

Здравствуйте!
Вопрос заключается в следующем. Мы ответчики (три юр. лица). К нам предъявлено три иска, которые суд (общей юрисдикции) объединил в одно производство. Сейчас готовим апелляционную жалобу. Оплачивать госпошлину нужно от каждого юр. лица, или одна госпошлина от трех юр. лиц?

[Hider]

Сообщение от aleks7777

суд (общей юрисдикции) объединил в одно производство. Сейчас готовим апелляционную жалобу.

1. В том случае, если обжалуете определение об объединении требований (дел) в одно производство, то частная жалоба на такое определение не подается (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

8. В соответствии со статьей 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции (за исключением определений мировых судей) могут быть обжалованы в кассационном порядке отдельно от решения суда участвующими в деле лицами, а прокурором может быть принесено представление, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (например, статьями 134 - 136) или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы , представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление (статьи 336, 371 ГПК РФ). К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии заявления к производству суда, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12
"О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

2. При подаче частной жалобы государственная пошлина не оплачивается

Сообщение от aleks7777

Сейчас готовим апелляционную жалобу. Оплачивать госпошлину нужно от каждого юр. лица, или одна госпошлина от трех юр. лиц?

1. Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
2. Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации:

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
для организаций - 4 000 рублей;

3. Согласно п. 7 ч. ст. 333.20 НК РФ:

при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается

;

[Desperate]

Всем привет! Вопрос такой. Произошло ДТП, человека сделали виновным в совершении административного правонарушения и соответственно виновным в дтп. Написали жалобу, постановление отменили производство прекратили за отсутствием состава. Теперь хотим обращаться с гражданским иском в суд и устанавливать вину второго участника и соответственно взыскать с его страховой возмещение. И в этом же иске хотим взыскать с Минфина расходы по обжалованию постановления так как оно было вынесено незаконно. И вот вопрос: не завернет ли судья такой иск? Не хочется отдельными исками подавать. Я так понимаю отказать приеме, возвратить или обездвижить у суда не будет оснований, единственное, на основании ст. 151 ГПК суд может разъединить требования. Кто на практике сталкивался?

[Н.К.]

Сообщение от Desperate

Кто на практике сталкивался?

Скорее всего никто не сталкивался, т.к. нельзя заявлять иск о разделе квартиры, нажитой в период брака и одновременно просить взыскать с соседки ущерб, причиненный залитием этой же квартиры. У вас намечается подобное, заявляете требования, не связанные между собой. Судья в порядке ст. 151 ГПК РФ может разъединить лишь заявленные совместно связанные между собой требования. У вас же изначально в один иск заложено два самостоятельных иска. Как поступит суд сложно сказать. Думаю оставит без движения.

[Desperate]

Сообщение от Н.К.

Думаю оставит без движения.

А какие основания для оставления без движения?
Нашел Определение одно:"При таких обстоятельства, вывод судьи о несоответствии заявления требованиям ст. 131 ГПК РФ и об оставлении его без движения является ошибочным, так как основание и предмет заявления, его цену определяет истец.
Разрешение вопроса о невозможности рассмотрения всех заявленных требований истца в одном производстве, является в соответствии с ч.2 ст. 151 ГПК РФ правом судьи о разъединении нескольких требований, если признает, что раздельное их рассмотрение будет целесообразным, в связи с чем не может послужить основанием для оставления искового заявления без движения".
ч.2 ст. 151 ГПК: Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Попробую одно такое исковое подам так как написал, а другое аналогичное уже разобью на два самостоятельных.

[Н.К.]

Сообщение от Desperate

Попробую одно такое исковое подам так как написал

Desperate, держите в курсе, интересна реакции судьи.