[dina03]

Добрый день!

Произошло ДТП с участием двух автомобилей. Водитель1 и Водитель2+пассажир. Водитель1 находился в алкогольном опьянении. По делу об АП назначена автотехника, проходит полгода, эксперт не смог установить ни виновность, ни подробности самого ДТП.

Водитель1 оценивает ущерб ТС и подает гражданский иск на СК, но т.к. сумма ущерба больше 120 тыс., то соответчиком выступает Водитель2.

Пассажир, ехавшая в машине Водителя2, проходила по делу об АП - потерпевшей. СМЭ вред здоровью не установила, хотя ушибы и пр. зафиксированы, больничный листок имеется.

С материалами дела об АП знакомилась, как потерпевшая.

У судьи уже узнавали через помощника, она сказала, что свидетелем быть может, если сторона заявит ходатайство. С материалами дела знакомиться не разрешила. После допроса в качестве свидетеля, сказала, что представителем (потерпевшая) Водителя2 (ответчик) быть не сможет. Может быть лишь как слушатель.

Уважаемые пользователи, посоветуйте, как быть?

1. В данной ситуации ей лучше быть третьим лицом или представителем ответчика (водителя2)?
2. Может ли ответчик (водитель2) заявить ходатайство о привлечении потерпевшей в качестве третьего лица, не заяв. сам. треб-ий?
3. Чем обосновать судье? Например, можно ли такое обоснование: если водителю1 будет в иске отказано и суд установит его вину, то у потерпевшей возникают к нему право требования возмещения морального вреда за ушибы?
4. Если суд удовлетворит и привлечет ее в качестве третьего лица, потом у нее будет право подать иск к водителю1 на возмещение морального вреда?
5. На заседании, когда ответчик будет заявлять ходатайство о привлечении третьего лица (потерпевшей), может ли она присутствовать на этом заседании как слушатель?
6. Может ли она быть одновременно третьим лицом и представителем ответчика?
7. Если она будет представителем ответчика в гражданском процессе, то в случае подачи водителем2 частного обвинения на водителя1 (он его ударил по лицу после ДТП), сможет ли она проходить свидетелем по делу о побоях?