[dvk]

Добрый день,
подскажите пож. как поступить в следующей ситуации:
в 2005 г. был заключен кредитный договор.
в 2006 году банк получил судебный приказ на
досрочное погашение кредита включая все штрафы
и комиссии. Гашение было произведено через
судебных приствавов. В июне 2009 г. банк зашевелился
снова. Сейчас они требуют неполученные проценты
за то время пока выносилось судебное решение + штрафные
санкции за просрочку гашения этих процентов по 300 руб. в мес.
Ни каких уведомлений о наличии задолженности банк не высылал
(вероятно тянули время). Подскажите пож. каким образом поступить
в данной ситуации?
Заранее благодарен за ответ.
С уважением,
Дмитрий

[Ильдарчик]

Банк предпринял какие либо действия?

[dvk]

Направил исковое заявление в мировой суд.

[Ильдарчик]

Вам нужно доказать вину кредитора
Они должны были посчитать на день вынесения решения как я понимаю все штрафы и пени, но почему то этого не сделали.Можно прямо задать вопрос на суде.Интересно что они ответят.Таким образом возможно уменьшить размер требуемой суммы

Статья 404. Вина кредитора

1. Комментируемая статья регулирует случай нарушения обязательств, который характеризуется наличием так называемой смешанной вины, т.е. вины и кредитора, и должника. В той мере, в которой нарушение обязательства было обусловлено виновными действиями кредитора, объем ответственности должника уменьшается.
При установлении вины кредитора следует по аналогии применять критерии, содержащиеся в ст. 401 (абз. 1 п. 1).
Поскольку ГК устанавливает презумпцию вины должника при нарушении обязательства и тот должен доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за нарушение обязательства, то на него же возложено и бремя доказывания наличия вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.
2. Размер ответственности должника (т.е. сумма подлежащих возмещению убытков) может быть уменьшен, если кредитор содействовал увеличению размера убытков, причиненных нарушением договора и такие действия могут быть поставлены ему в вину, т.е. кредитор совершил их умышленно или по неосторожности.
Размер ответственности может быть уменьшен и в случае, когда кредитор не принял разумных действий по уменьшению убытков, ставших результатом нарушения договора. Размер ответственности уменьшается на ту сумму убытков, которых можно было бы избежать, если бы кредитор действовал разумно в сложившейся ситуации. Какие действия в данном случае могут быть разумными, зависит от конкретных обстоятельств, а также обычаев, сложившихся в данной сфере гражданского оборота.
Бремя доказывания необходимости и соответствия требованию разумности действий кредитора по уменьшению размера убытков лежит на должнике.
3. Правила об уменьшении размера ответственности должника, предусмотренные п. 1 комментируемой статьи, применяются также к случаям наступления ответственности за нарушение обязательств независимо от вины должника, например в обязательствах в сфере предпринимательской деятельности.