[nekro]

22.01.2010 Гражданину К. филиалом №? ФГУ "ГБ МСЭ" было отказано в определении группы инвалидности, выдано направление по программе дополнительного обследования пациента ( Приложение № 2 к приказу № 60 от 16.09.2009г.). Данное решение филиала было обжаловано в Главное Бюро МСЭ по ? области, вынесено экспертное решение - датой установления инвалидности явилась дата подачи заявления, т.е. 22.01.2010 г.
05.03.2010 ( в день получения Гражданином К. письма Главного Бюро МСЭ) Гражданин К. обратился в УПРФ по месту регистрации, где ему было разъяснено, что днем обращения за назначением ЕДВ считается день приема территориальным органом ПРФ заявления (п.13 Порядка).
Уважаемые коллеги, необходимо ли было превентивное обращение в УПРФ 22.01.2010, в момент получения Гражданином К. программы дополнительного обследования и кто будет являться ответчиком в случае подачи искового о перерасчете ЕДВ?
С ув.

[PubMed]

Превентивное обращение в ПФР невозможно, поскольку для обращения требуется наличие права на выплаты. Без статуса инвалида такое право не возникает. Обращение 22.01.2010 не было бы принято.

[nekro]

Принято. Кто будет являться ответчиком?

[PubMed]

Что "принято"? Обращение в ПФР принято 22.01.2010г.?
Еще раз. Пенсионный фонд назначает выплаты по факту наличия у гражданина права на выплаты. Ранее, чем это право подтверждено соответствующими документами, оно не возникнет. Справка о присвоении инвалидности, насколько я понимаю, выдана не 22.01.2010г.? Таким образом 22.01.2010г право на выплату ЕДВ ничем не подтверждалось и выплата назначена быть не могла. Документ, подтверждающий право на выплату, был получен на руки позднее. На слово пока государственные органы никому не верят.
А теперь добро пожаловать в п.13 Порядка - как только обратился с предоставлением всех необходимых документов, так сразу и назначили.

[nekro]

В случае обжалования в судебном порядке кто будет являться ответчиком?
С ув.

[PubMed]

Сомневаюсь, что тут вообще есть ответчик.
Чисто теоретически можно попытаться чего-то требовать от бюро МСЭ первой инстанции, но это весьма сомнительно, ибо комиссия имеет право на свое мнение. В обжаловании решения не препятствовали.
Каждая инстанция все сделала по закону. Включая ПФР.
Единственное, что можно сделать - попытаться в судебном порядке оспорить этот самый пункт, изменив его с "дня обращения" на "день присвоения статуса, дающего право на".
Но это тоже практически обреченная затея. ИМХО, разумеется.

[nekro]

Благодарю, коллега.
Мне представляется, есть одна зацепка. Поясню. Все дело в том, что 22.01.2010 программа дополнительного обследования была назначена МСЭ не по основному заболеванию (потеря органа - правой руки, вследствие острой сосудистой патологии), а по поводу сопутствующего заболевания, развившегося осложнения (пневмония деструктивная, неспецифический спондилит). То есть, факт необходимости определения группы инвалидности по ОЗ МСЭ не отрицала, рассматривался лишь вопрос определения ее степени. Несмотря на все предоставленные справки ( в том числе заключение ЦВК по уточнению диагноза), председатель филиала МСЭ встала в позу. С ее слов "диагноза неспецифический спондилит не существует". Справки и заключения ЦВК аргументом для нее не являлись. Однако Главное бюро назначило повторную экспертизу и с 22.01.2010 (задним числом) была определена 2 группа инвалидности по совокупности заболеваний.
Низкий профессионализм сотрудников филиала, в том числе и председателя, сомнений не вызывает. Ответчик - МСЭ в лице председателя?
С ув.

[PubMed]

Какой диагноз выставила МСЭ второго уровня?
Низкий профессионализм вызывает сомнения вплоть до заключения аттестационной комиссии или суда.

[nekro]

Именно тот, с которым соискатель обратился в филиал: "Ампутация правой верхней конечности (восходящий тромбоз), деструктивная пневмония, неспецифический спондилит". Ничего нового. Главное бюро обратило внимание филиала на заключение областной ЦВК.
С ув.

[PubMed]

И как они это закодировали, можно узнать?
Словосочетание "неспецифический спондилит" обозначает только то, что спондилит нетуберкулезный. А природу спондилита не объясняет.
Так какой код они поставили?