[Авокадо]

Всем бонжур!
Подскажите, как (а именно на основании чего) оспорить рукописный текст в договоре дарения, составленном в нотариальной форме.
Т.е. есть подпись и печать нотариуса, а далее сторона договора просто вписала от руки текст (в данном случае, что деньги получены).
Можно ссылаться на какие-нибудь правила удостоверения сделок или еще что, что это все не комильфо совсем?

Дан латант де вотр репонз жё ву при дагрее мэ салютатьон дистанге.
Авокадо.

[rybin_av]

Сообщение от Авокадо

Всем бонжур!
Подскажите, как (а именно на основании чего) оспорить рукописный текст в договоре дарения, составленном в нотариальной форме.
Т.е. есть подпись и печать нотариуса, а далее сторона договора просто вписала от руки текст (в данном случае, что деньги получены).
Можно ссылаться на какие-нибудь правила удостоверения сделок или еще что, что это все не комильфо совсем?

Дан латант де вотр репонз жё ву при дагрее мэ салютатьон дистанге.
Авокадо.

Правила есть и их много. Вам все поведать?

Что конкретно Вам пришлось не по душе в документе? Какие у Вас возникли подозрения?

В принципе можно оспорить все что угодно. Было бы желание.

[Авокадо]

Договор дарения (нотариальный) предусматривает обязанность передать деньги в течение 10 дней.
Хочу оспорить саму передачу на основании того, что текст якобы расписки вписан после печати нотариуса от руки. Договор дарения от 2003 г., судимся сейчас.
Возможно, вписали в наши дни, чтобы подтвердить передачу (т.е. в этом плане сомнения).
Ну вот, примерно так...

[rybin_av]

Сообщение от Авокадо

Договор дарения (нотариальный) предусматривает обязанность передать деньги в течение 10 дней.
Хочу оспорить саму передачу на основании того, что текст якобы расписки вписан после печати нотариуса от руки. Договор дарения от 2003 г., судимся сейчас.
Возможно, вписали в наши дни, чтобы подтвердить передачу (т.е. в этом плане сомнения).
Ну вот, примерно так...

Ваш процессуальный оппонент не заявлял о примении давности (как-никак сделка совершена более семи лет назад)?
Нотариус удостоверил в данном случае действительность условий договора, но не его исполнение (т.к. в Вашем случае вариант дарения был оформлен консенсуальным договором, а не реальным). Исполнение могло состояться, а могло и не состояться. Насколько я понимаю, нотариус передачу денег не удостоверял. Это обстоятельство не сложно выяснить, привлекши в дело нотариуса и затребовав сведения из реестра нотриальных действий по данной сделке.
Обычно нотариус делает прочерки по не занятым текстом местам бумажного листа для того, чтоб избежать вписания или впечатывания туда каких-либо дополнений. В Вашем случае мне не доконца понятно, где именно была сделана надпись о передаче денег (если я правильно понял Ваш пассаж о "вписании расписки после печати нотариуса").
Основные правила совершения нотариальных действий изложены в ст. 40-52 Основ законодательства о нотариате (Вы без труда найдете их тексты в интернете), кроме того порядок удостоверения интересующих Вас сделок изложен в ст. 53-55 того же закона, а также в приказах МинЮста РФ и методических рекомендациях ФНП (не привожу их номеров и названий, т.к. не вижу в этом необходимости).
Я думаю, что проблема не в том, что расписка была вписана до или после удостоверительной надписи нотариуса (если Ваш оппонент утверждает, что эта расписка также была удостоверена нотариусом, то это поддается элементарной проверке путем затребования экземпляра документа из архива нотариуса и сведений из реестра), а в том, что никто не запрещает сторонам договора совершить надпись о передаче денег на любом бумажном носителе, в т.ч. и на договоре, который был ранее удостоверен нотариусом. Просто это надпись не будет считаться нотариально удостоверенной. Но это не опорочивает действительность самой расписки.
Вписание текста в наши дни может быть установлено путем проведения аналитической экспертизы (чернил, бумажной структуры и т.п.). Т.е. решение вопроса перемещается из сферы чисто юридической в юридико-техническую.

[Авокадо]

Тут речь шла о дарении денег на квартиру. В общем, уже стало понятно, что оно действительно было (в том числе потому что "никто не запрещает сторонам договора совершить надпись о передаче денег на любом бумажном носителе") и стороны вынуждены были придти к мировому соглашению.
Занавес.