[Марина Вантеева]

Добрый день! Прошу если есть возможность или подобная судебная практика помочь! Ситуация такая: В 2009 году между двумя юридическими лицами был заключен договор оказания услуг по аттестации рабочих мест. В договоре были предусмотрены четыре этапа работы, а также существует пункт в договоре, что если Заказчиком не исполняется п.,,,, В котором говорится, что если Заказчик не предоставил документы для выполнения работ по акту приема передачи, то срок исполнения услуг сдвигается.
Исполнителем выполнены 3 этапа работ, два из которохых были приняты и оплачены, третий этап заключался в передаче документов аттестации Заказчику, документы были переданы, но Заказчик никак не допускал нас к четвертому этапу, т. к. для его выполнения Работодатель должен был ознакомить работников с картами и т.д. плата не производилась, и к тому в организации Исполнителя считали что акт выполненных работ на 3-4 этап не подписан. по 3 этапу сказано мы передаем, они получают и в течении 5 дней подписывают или пишут возражение), 6 месяцев контрагент молчит, после присылает возражения исправить то исправить другое, мы не возражаем. но никак не можем договорится о времени и месте, далее через год пустой переписки, они присылают соглашение о расторжении в одностороннем порядке, указывая что нами выполнены работы 2ух этапов, т. е платить они не собираются, а нами фактически выполнены все работы предусмотренные договором, за исключением приема работ инспекцией.Я подаю исковое на основании п.2. ст. 781 ГК РФ (ссылаюсь на то что документы по акту приема передачи не предоставлялись, а только по электронке и сроки соразмерно сдвигались). Вообщем доказательства были, судья у них запросила исполнение пункта приема-передачи документов, с нас доказательства исполнения 3 этапа и промежуточные акты (все это ест, но тут выясняется , что акт выполненных работ по 3, 4 этапу подписан обеими сторонами), как быть дальше и как строить свою позицию, ведь четвертый этап фактически не выполнен по их вине (но акт подписан). (Посоветуйте кто сталкивался с подобным процессом (какой позиции мне придерживаться). Процесс на следующей неделе, отзыва от них нет!

[rybin_av]

Сообщение от Марина Вантеева

Вообщем доказательства были, судья у них запросила исполнение пункта приема-передачи документов, с нас доказательства исполнения 3 этапа и промежуточные акты (все это ест, но тут выясняется , что акт выполненных работ по 3, 4 этапу подписан обеими сторонами), как быть дальше и как строить свою позицию, ведь четвертый этап фактически не выполнен по их вине (но акт подписан). (Посоветуйте кто сталкивался с подобным процессом (какой позиции мне придерживаться). Процесс на следующей неделе, отзыва от них нет!

По выделенному вопрос:
акты действительно были подписаны или это подложные акты?
1. Если акты были подписаны реально, но оплата не произведена, то мы имеем ненадлежащее исполнение обязательства заказчика по оплате выполненных работ; соотвественно, требуйте возмещения убытков и неустойки (см. п. 1 ст. 393 и п. 1 ст. 394 ГК РФ), если неустойка предусмотрена в договоре, а также проценты за неправомерно удерживаемые Ваши денежные средства (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
2. Если акты не были подписаны и суду представлена фальшивка, то заявляйте о подлоге и требуйте экспертизы подписей. Если экспертиза подтвердит, что подпись с Вашей стороны выполнена не тем лицом, которое должно было ее поставить, то дальше придерживайтесь своей первоначальной позиции. Если же экспертиза установит, что акт подписан тем лицом, которое должно было его подписать, то переходите к п. 1.
Вам ведь важно, что не получена оплата, а не то, что есть или нет актов о выполненных работах. Если противная сторона не докажет, что она оплатила, а Вы докажете, что работы были выполнены, то Ваши оппоненты обязаны будут заплатить.

[Марина Вантеева]

Спасибо! Да акты реально подписаны! Просто руководство организации почему считали, что акт так и не вернулся.