02.09.2010, 17:39 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2010
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Помогите пожалуйста!!!!!!!!!! Крик души!!!!!!!!!!!Совсем запутали, эти мировые судьи.Составляю протокол по ст.17.8 КоАП РФ пишу: " при осуществлении принудительного привода к СПИ должника ФИО исполн. произв. №...., обнаружил следующее, что должник ФИО игнорировал по почтовому извещению получать на почте письмо с повесткой от СПИ и по этому не явился по не уважительной причине к СПИ, тем самым затягивая сроки исполнения исполнительного производства. Своими действиями ФИО совершил адм. правонар-е пред. ст 17.8 КоАП РФ "Воспрепятствование законной деятельности С.П." Требование мир. судьи: не указали НПА на что ссылка.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2010, 18:20 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 392
Благодарности: 0
Поблагодарили 76
раз(а) в 76 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
да фиг там, ничего не докажете
ИМХО, это его право - являться или не являться на почту за письмами НПА на эту тему вроде бы никаких нет p.s. кстати, а каким боком здесь воспрепятствование? в форме бездействия? |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2010, 18:44 | #3 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 07.02.2010
Сообщений: 369
Благодарности: 2
Поблагодарили 74
раз(а) в 74 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
НПА-ФЗ 229. Должник считается уведомленным если он получил извещние. но за письмом не явился. А 17.8 КоАП здесь нет. 17.8 применяется когда воспрепятствование происходит именно действием. А за неявку к СПи применяется ст. 17.14 КоАП "Нарушение закона об исполнительном производстве".
__________________
Все что не делается - к судебной практике. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2010, 19:51 | #4 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2010, 20:50 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 392
Благодарности: 0
Поблагодарили 76
раз(а) в 76 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
фигня получается: он заявит в суде, что не знал о возбуждении ИП, о необходимости явки, о взыскании и/сбора и т.п.
проблема в том, что доказать факт получения клиентом извещения невозможно, т.к. оно не вручается под роспись, а бросается в почтовый ящик только надеяться, что он добровольно подпишется под этим составом... мое мнение: большем чем на предупреждение в суде надеяться смысла нет, а значит и напрягаться особо не выгодно проще будет состряпать 17.14 на него и влепить устное замечание - и "палка" есть, и маяться с судом не нужно |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2010, 21:45 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2010, 22:00 | #7 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Да с устными замечаниями вроде начинают поджимать, в смысле просто так их тоже никто не даст из вышестоящих судей штамповать, в любых количествах.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2010, 23:34 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 392
Благодарности: 0
Поблагодарили 76
раз(а) в 76 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
а вот если ему не нравится даже такая перспектива, как УЗ от пристава, тогда в суде тем более не прокатит, т.к. там его вину вероятнее всего придется доказывать приставу, а он сам под "явкой" не подпишется у нас судьи пока в наши адм/материалы по 17.14 нос не суют - очевидно им работы и без нас хватает наоборот, даже нас всячески подталкивают к тому, чтобы мы сами клиентов по 17.14 работали, чем им материалы подкидывать а вот прокуратура в порядке надзора, так сказать, каждый материал по 17.14-17.15 просит в копии к ним в суточный срок направлять на проверку |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.09.2010, 00:33 | #9 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Суть в том что УЗ не приносит государству доход (штраф), наша Служба превращена в инструмент зарабатываия.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.09.2010, 06:05 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Противоправность, виновность действия (бездействия) лица Вы обязаны доказать прежде чес составите протокол. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях