[nslusar]

Пытаться разобраться «кто в доме хозяин» - это лезть в туннель, света в конце которого найти очень трудно. Начнем с того, что неравенство полов зафиксировано в Конституции РФ. Например, почетная обязанность служению Отечеству записана только для мужчин. В Израиле почему-то возможность исполнить служебный долг предусмотрена и для мужчин, и для женщин. А почему у нас не так?

Может, если бы наши женщины служили в армии, им бы не приходилось терпеть унижения и издевательства? Я вот считаю, что почетная обязанность служения Отечеству и закону должна быть общей.

Кроме того, насилие в семье не прекратится, пока мужчины и женщины не научатся уважать друг друга, независимо от того, служил ты в армии или нет, зарабатываешь ли много денег в крупной корпорации или сидишь дома со сковородками и кастрюлями.

Наталья Слюсарь


Дальше...

[Vesh-a-Too]

Наталья Борисовна! Современные "мужчины" не рвутся в армию, предпочитая "откосить". А вот невыплеснутую энергию "воина" (а точнее - комплекс неполноценности) в последствии вымещают на тех, кто слабее - женщинах и детях. А в армии ВСЕМ женщинам делать нечего. Детей надо рожать, а рожденных не прятать под юбкой от военкома, пестуя очередного "кухонного бойца"...

[Юрисконсульт2]

Автор, так идите, служите, кто Вам не дает? Просто Конституция фиксирует простой принцип: женщины могут служить, но для того, чтобы убивать друг друга есть мужчины! И дело тут не в унижении, а в простых физических различиях полов.
А если заявить об обязательности военной службы для женщин, то Вы же первая закричите о шовинистах, принуждающих женщину к службе. А она, может быть, не хочет. А ее заставляют.

P.S. Никогда не понимал феминисток.

[dianchik]

мужчины тоже могут сказать: почему материнство и детство находятся под защитой государства, а отцовство - нет? ))) Хотя некоторые папы относятся к детям гораздо мягче, терпимее, заботливее, внимательнее, чем мамы. Но суд почему-то (как и наша Конституция) считает, что защищать надо только маму с ребенком. Почему так? Тоже зафиксированное неравенство полов только уже с другим вектором.

[Мушкин]

Сообщение от nslusar

Начнем с того, что неравенство полов зафиксировано в Конституции РФ.

Ну да.. дискриминация по половому признаку.. женщинам поблажку делают.. - получается неравенство.. впрочем - шучу!.. Если серьёзно - у нас давно уже матриархат.. со времён, пожалуй Клары Цеткин.. Чисто мужские качества в современном мире не востребованы.. Сила, мужество, отвага, честь, и прочее - сейчас только обуза и до добра как правило не доведут.. Да и "женские" способности, такие как - понимание, отзывчивость, терпение, мудрость, способность сохранять мир в доме - давно уже считаются достоинством мужчин.. Пример - стоит чуть повысить голос и тот час же любимая.. э-э.. вернее - "любящая", с исказившимся от ярости лицом, укажет, что - "ты не мужик!".. А насчёт армии убийство - грех.. для женщины - вдвойне грех, самый страшный.. Никто не вправе заставить женщину убивать.. даже цыплёнка.. Да и сама она должна стараться не испачкать свои руки кровью.. И мы от этого греха должны их уберечь.. Конституция мудра.. что-бы там не говорили пр.. феминистки..

[legal_adviser_surgut]

nslusar, если Вы считаете что год армии сделает Вас сильнее, а не сломает, Вы глубоко ошибаетесь, у меня служило более 10 друзей, знакомых в разных уголках страны, и в Грузии, и на Кавказе, и только один кто служил по контракту добился чего то, и сейчас со временем навыки притупляются, хотите быть сильнее мужчины идите тренируйтесь в спортзал, в армии же присутствуют элементы насилия и бесправия.

[znataliv]

Сообщение от nslusar

Может, если бы наши женщины служили в армии, им бы не приходилось терпеть унижения и издевательства? Я вот считаю, что почетная обязанность служения Отечеству и закону должна быть общей.

nslusar, Вы меня конечно простите, но помоему не женское это дело служить в армии, а служить Отечеству можно различными способами, которые будут отражать женскую натуру.
Из покон веков мужчина - это воплошение силы, мужества, доблести. А женщина - нежности, мягкости, терпения, понимания, мудрости. Женщина хранительница очага, а мужчина пускай охраняет то место где этот очаг находиться.
Женщинам вовсе и не приходиться терпеть унижения и издевательства, просто некоторые женщины позволяют по отношению к себе такие действия!

[ajksik]

Служба по принуждению это атавизм.Пережиток крепостного права,если будет угодно.А не почетная обязанность.

[manz.svetlana]

мужчины тоже могут сказать: почему материнство и детство находятся под защитой государства, а отцовство - нет? ))) Хотя некоторые папы относятся к детям гораздо мягче, терпимее, заботливее, внимательнее, чем мамы. Но суд почему-то (как и наша Конституция) считает, что защищать надо только маму с ребенком.
Это точно!!! Давайте не будем доходить до крайностей! Издавна мужчины прикрывали и защищали женщин и детей, потому что у женщин иная функция по природе, которая обеспечивает выживание нации и общества. И спасибо, что это принимают во внимание!

[manz.svetlana]

Лучше обратить внимание именно на "насилие" будь то в семье, на работе, на службе, в школе, над ребенком... Оно не имеет ни пола, ни национальности, ни возраста. Например, закрепить норму "компенсационных отчислений" при выявлении факта даже "морального насилия", а если касаемо семьи, то при разводе "имущественную компенсацию" "потерпевшей стороне"... Здесь надо более конкретно обдумать...