[msburpul]

Ситуация такова - две подруги организовали ООО для дальнейшей реализации продуктов питания, учредителем , директором и гл. бухгалтером была одна, другая была оформлена в качестве коммерческого директора, доли в уставном капитале не имела. Впоследствии их предприятие не удалось и на фоне этого они разошлись, но спустя полгода подруга - "Коммерческий директор" получила заказным письмом претензию о взыскании долга по договору займа от подруги - учредителя в сумме 1 млн рублей. Была искренне удивлена, поскольку денег у подруги - учредителя не брала и договоров займа не заключала! Единственный договор который был заключен с подругой -учредителем, так это договор купли - продажи ТС еще в период совместной работы, данный договор был на двух листах, и доверяя подруге она прочитала лишь предмет договора а реквизиты читать не стала поскольку верила ей. Подруга "коммерческий директор" обратилась с заявлением в полицию, а подруга - учредитель в суд! Удастся ли доказать что данный договор поддельный, поскольку ответчик не заключала данный договор, а истец использовала технический прием для составления подложного договора??? Коллеги поделитесь опытом!!!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

msburpul, все зависит от конкретики, которой в вопросе недостаточно.

Сообщение от msburpul

данный договор был на двух листах,

выкладывайте в теме, замарав персональные данные

[JoJocage]

msburpul, вообще пока не вижу поводов для беспокойств.

Договор займа считается заключённым с момента фактической передачи денег. Раз денег не передавалось, то договор не может быть заключён по определению, любые требования безосновательны.

И при чёт тут вообще договор купли-продажи ТС? (ТС - транспортное средство?)

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от JoJocage

И при чёт тут вообще договор купли-продажи ТС? (ТС - транспортное средство?)

теоретически допускаю наличие смешанного договора - к/п и займа (может быть и коммерческий кредит, тут надо договор посмотреть)

[msburpul]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

msburpul, все зависит от конкретики, которой в вопросе недостаточно.

выкладывайте в теме, замарав персональные данные

Нет к сожалению на руках

[msburpul]

Сообщение от JoJocage

msburpul, вообще пока не вижу поводов для беспокойств.

Договор займа считается заключённым с момента фактической передачи денег. Раз денег не передавалось, то договор не может быть заключён по определению, любые требования безосновательны.

И при чёт тут вообще договор купли-продажи ТС? (ТС - транспортное средство?)

Договор купли-продажи фигурирует, поскольку подруга - коммерческий директор подписывала только этот документ, и ничего более, а в договоре займа же стоит ее подпись и она полагает что именно этот договор она подписывала думая, что подписывает договор купли - продажи ТС.
Ни расписки ни акта передачи денег нет

[JoJocage]

Сообщение от msburpul

она прочитала лишь предмет договора

Сообщение от msburpul

а в договоре займа же стоит ее подпись и она полагает что именно этот договор она подписывала думая, что подписывает договор купли - продажи ТС.

Как-то у Вас рассказ не вяжется...

Сообщение от msburpul

Ни расписки ни акта передачи денег нет

Следовательно, нет письменных доказательств передачи денежных средств.

[slavayurev]

Я так понимаю, что первый лист был купли-продажи ТС, а второй лист был подложен от договора займа. Потом второй лист(с подписью) был подложен к остальным листам договора займа. Так?

[msburpul]

Сообщение от slavayurev

Я так понимаю, что первый лист был купли-продажи ТС, а второй лист был подложен от договора займа. Потом второй лист(с подписью) был подложен к остальным листам договора займа. Так?

Вот именно так! Видимо я не совсем ясно написала

[JoJocage]

Фактической передачи денег нет, следовательно, договор не заключён.