![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.01.2013
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,701
Благодарности: 34
Поблагодарили 335
раз(а) в 330 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
не часто такое, но увы бывает ![]() ![]() имеем: действующий договор займа с обеспечением исполнения в виде договора ипотеки с предметом ипотеки - земельный участок заемщик взял и разделил (размежевал)его на 6 новых участков- принес 6 кадастровых паспортов с разными кадастровыми номерами, из них видно что все 6 участков = из старого кадастр.номера.... теперь после межевания должник-залогодатель просит нашего согласия на госрегисрацию этих новый участков моя позиция - предмет залога перестает "быть", если дадим согласие- то есть залог прекращается и мы остаемся без обеспечения займа...так? задумки как сохранить обеспечение- договором о новации к старому договору ипотеки и подавать эту новацию одновременно с согласием на госренгистрацию межевки... я на правильном пути? если да, то плиз еще вопрос: что писать в этой новации? ни разк не составляла))))) ПОМОГИТЕ! ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | ||
Пользователь
![]() Регистрация: 17.01.2016
Адрес: / /
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Модератор
![]() Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,664
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,501
раз(а) в 3,380 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Юрист
![]() Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
позволю себе дополнить продолжением этого же пункта постановления Пленума ВАС
Цитата:
__________________
![]() Жизнь прекрасна, как ни крути! Для записи на платные консультации: 79213445674@ya.ru |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.01.2013
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,701
Благодарности: 34
Поблагодарили 335
раз(а) в 330 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
все бы хорошо, но тема не закрыта. потому что это постановление ВАСа глаголет о применении закона "О залоге", который уже не действует.... что поэтому поводу ? какие мнения?
Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 27.01.2016 в 08:47.. Причина: флуд недопустим |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.01.2016
Адрес: / /
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
KFHBCRFVF, практически все ссылки пленума на закон о залоге содержатся в третьей части постановления о реализации предмета. Нужный 10 пункт вообще имеет отсылку к ЗК и никак не связан с законом о залоге. Положения закона о залоге перенесены в ГК, следовательно нет нужды в изменении толкования.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях