[Наиля Наиловна]

Мой братишка (22 года) в прошлом году потерял сотовый телефон. Сегодня принесли из прокуратуры повестку для дачи объяснений по факту утери сотового телефона. На вопрос: "Нашли ли телефон?" Объяснили, что ему не верят, что он его потерял. Что это может значить? Месяц назад, когда он проходил свидетелем, сотрудники милиции, сказали, что у него лежит заявление о потере телефона и может он напишет заявление, что все таки его украли, чтобы завести уголовное дело. Братишка отказался, пояснив, что он его потерял. 2 июня в 16.00 он должен явиться в прокуратуру. Подскажите пожалуйста, что это все значит и что нам ожидать от них?

[Advocatessa]

Наиля Наиловна,

Сообщение от Наиля Наиловна

Что это может значить?

да все, что угодно...

Сообщение от Наиля Наиловна

Месяц назад, когда он проходил свидетелем, сотрудники милиции, сказали, что у него лежит заявление о потере телефона и может он напишет заявление, что все таки его украли, чтобы завести уголовное дело

винегрет...вообще не понятно ничего..

Сообщение от Наиля Наиловна

2 июня в 16.00 он должен явиться в прокуратуру.

приходит на мысль только одно-получить обвинительное заключение(акт)

Сообщение от Наиля Наиловна

что это все значит и что нам ожидать от них?

из вашего поста не понятно ровным счетом ничего...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Наиля Наиловна

Подскажите пожалуйста, что это все значит и что нам ожидать от них?

Возможно в прокуратуре проверяют материал об отказе в возбуждении уголовного дела, а точнее законность и обоснованность вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В этом случае от него примут объяснение и, если показания, данные им ранее об утрате телефона, подтвердятся, то этим, пожалуй, всё и закончится.

[Centurion]

Антон Всеволодович,

Сообщение от Антон Всеволодович

Возможно в прокуратуре проверяют материал об отказе в возбуждении уголовного дела, а точнее законность и обоснованность вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

А отказной по какому факту?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Centurion

А отказной по какому факту?

По заявлению братишки об утрате телефона наверное.

Наиля Наиловна, можно поподробнее?

[Centurion]

Антон Всеволодович

Сообщение от Антон Всеволодович

По заявлению братишки об утрате телефона наверное.

Ну, я еще могу допустить, что гражданин по незнанию решил обратиться в милицию с заявой об утрате. Но, чтобы в милиции заяву о потере приняли, рассмотрели и вынесли отказняк - вот этого я уже допустить не могу - это фантастика, причем ненаучная.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Centurion

это фантастика

В практике подобных случаев масса.
Если гражданин обратился в милицию с заявлением об утрате телефона при невыясненных обстоятельствах (например, бродил по злачным местам в состоянии алкогольного опьянения, а утром обнаружил, что при нём уже нет сотового телефона), то ОВД обязан принять такое заявление, проверить его и принять решение в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В большинстве случаев по таким заявлениям принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако бывают случаи, когда уголовные дела возбуждаются (например, если в злачном месте к такому гражданину залезли в карман и похитили телефон). Прокуратура проверяет законность и обоснованность принятия решений и по таким заявленииям тоже. Тот факт, что в прокуратуре заинтересовались данным случаем, может говорить о том, что количество подобных заявлений превышает разумные пределы.

[Centurion]

Антон Всеволодович,

Сообщение от Антон Всеволодович

Если гражданин обратился в милицию с заявлением об утрате телефона при невыясненных обстоятельствах (например, бродил по злачным местам в состоянии алкогольного опьянения, а утром обнаружил, что при нём уже нет сотового телефона), то ОВД обязан принять такое заявление, проверить его и принять решение в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ

Не надо рассказывать как должно быть, и кто и что обязан делать. Давайте исходить из того, как оно есть в жизни.
А в жизни гражданин приходит, допустим с заявой о том, что у него в магазине, транспорте и т.д. "дернули лопатник". И тут же дежурный опер начинает убеждать данного гражданина, что бумажник у него не крали, что он сам его обронил, потерял. И такой дар убеждения у этих оперов, что в конечном итоге гражданин соглашается с тем, что бумажник он потерял и еще извиняется за отнятое время. И только если попадаются очень настырные и недоверчивые, которых ну, никак не удается убедить, что бумажник был потерян, то приходится принимать заяву.
В данном же случае человек сам настаивает на том, что телефон был потерян, а не украден...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Centurion

Не надо рассказывать как должно быть, и кто и что обязан делать.

Centurion, я не случайно написАл это:

Сообщение от Антон Всеволодович

В практике подобных случаев масса.

Лично сталкивался с массой случаев, обратных Вашему примеру.
Позвольте с Вами не согласиться. О том, как должно быть, и о том, кто и что обязан делать по Закону, рассказывать необходимо. В этом и есть основная цель Форума.

[Elisheba]

Меня тоже вызывали в прокуратуру по факту утери паспорта. Тоже проверяли дейтвительно ли я его потеряла, а не украли? Я подтвердила утерю, рассказала прикаких обстоятельствах это произошло и все, от меня отстали. Правда уточняли, не сотрудники ли милиции убедили меня написать "потеряла" а не "украли".