[markova]

Здравствуйте! Возникла такая ситуация: ООО продало грузовой автомобиль ИП, через некоторое время обнаружились недостатки, ИП обратился в суд, была назначена экспертиза, признан производственный деффект. В итоге решение суда в пользу ИП. Мы с ним заключили соглашение о добровольном исполнении Решения суда, переводим ему деньги и забираем авто, НО! за время пока длился суд (почти год) авто использовалось по прямому назначению - для грузоперевозок, в итоге оно уже не на ходу, множественные повреждения, отчасти разобран. Вопрос: каким образом нам правильно оформить прием авто в том виде в каком оно сейчас находиться (в акте приема-передачи указать все недостатки?), кто из представителей такой акт должен подписать? нужно ли присутствие какой-либо третьей строны-эксперта? можем ли мы в дальнейшем расчитывать на получение компенсации от ИП, нормальным износом авто то состояние в котором оно сейчас назвать нельзя?

[Лохнесское чудовище]

Добрый день. В акте приёма-передачи необходимо указать все существенные недостатки автомобиля, акт должен быть подписан сторонами, либо их представителями по доверенности.
При отсутствии спора о сожержании акта, присутствие экспертов не обязательно.
Однако предъявление последующих претензий к ИП не будет правомерным, если речь идёт о добровольном исполнении решения суда. Т.к. в этом случае предполагается, что стороны исполняя решение не имеют взаимных претензий к друг другу.
Если же таковые претензии имеются, необходимо обратить в суд за разъяснением решения или порядка исполнения решения.
В случае, если суд вынес решение, применяя Закон "О защите прав потребителя" износ автомобиля при его использовании, не может быть возложен на покупателя и размер возмещения опредялется ценой на день покупки без учёта износа. Имеется соответствующее решение ВС РФ.

[markova]

Спасибо за ответ!
Здесь ФЗ "О защите прав потребителей" не применяется, т.к. авто использовалось ИП для осуществления предпринимательской деятельности. А в таком случае можем мы взыскать с ИП за недостатки авто, кроме конечно того, который экспертизой был признан производственным?

[Лохнесское чудовище]

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 503 ГК РФ (абз. 2 п. 5 ст. 503 вредакции от 25 октября 2007 г.) при возврате покупателю уплаченнойза товар ненадлежащего качества суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товараиз-за полного или частичного использования товара, потери имтоварного вида или других подобных обстоятельств.Побробнее смотрите Постановление президиума Самарского областного судаот 20 декабря 2007 г.

[markova]

абз. 3 п. 5 ГК распространяет свое действие на розничную куплю-продажу, а согласно абз. 12 ст. 346.27 к розничной купли-продаже не относится в том числе "реализация грузовых и специальных автомобилей, прицепов, полуприцепов..."