[yurlaw]

Я директор ООО, в настоящее время мне необходимо обратиться к услугам юристов (приобрести лицензию), однако в моей конторе нет денег. Могу ли я от своего имени, как физ лицо заключить договор с юридической фирмой на оказание услуг по получению лицензии, для своего ООО? Те юристы к которым я обратился сомневаются в этом.

[dimidoff]

Чем юристы обосновывают сомнения?

[yurlaw]

Сообщение от dimidoff

Чем юристы обосновывают сомнения?

Говорят, что придет в мое ООО налоговая и спросит меня как директора: "Почему Вы оплатили за свой счет, а не за счет фирмы"? Т.е. придется обоснововать почему я плачу свои деньги за юридическое лицо?

[LodeStar]

А вам что, обязательно официально демонстрировать какими путями Ваша фирма получила лицензию? Зачем показывать налоговой договор на оказание юр.услуг? Заключаете договор, по которому Вы, как физ.лицо являетесь заказчиком. Ваша фирма выдает доверенность юристу, а тот просто делает свою работу. Результат - у фирмы есть лицензия и никого не волнует какие затраты и из чьего кармана были понесены.

Ну, а если хочется совсем уж официально, то можно заключить договор в пользу третьего лица. Тогда схема будет иная. Заключить договор займа между Вами и вашей фирмой на сумму примерно равную стоимости юр.услуг, по которому Вы - заемщик, а фирма - займодавец. Срок возврата займа сегодня-завтра. В свою очередь Вы заключаете договор на оказание юр.услуг с юристами, в котором указываете, что исполнение должно быть произведено в пользу Вашей фирмы. Таким образом, у Вас получается взаимозачет - фирма Вам выдает займ, а Вы вместо возврата займа оплачиваете юр.услуги. Только в этом случае нужно продумать вопрос с выдачей наличности из кассы фирмы (потому как безнал нужно показывать по счетам) либо вексельный займ. Вариантов много, на самом деле...

[yurlaw]

Дело в том, что я просто хотел бы обезопасить себя в том случае, если контора не сделает лицензию и будет уклоняться от возврата денег. Тогда конечно в суд, но встает вопрос в какой? Вроде в арбитражны, т.к. лицензия покупалась для конторы. А суд тогда спросит, а каким образом Вы как физ лицо оплачивали доверенность?

[LodeStar]

Если договор будет заключен между Вами и юридической фирмой, то суд будет не арбитражный, а общей юрисдикции. Только читайте договор внимательно, там может быть третейская оговорка. А в третейском суде выиграть что-то Вам будет практически нереально. Если есть опасения по поводу добросовестности оказания юр.услуг, то лучше проводить всё официально, как я рассказывала во втором варианте.

Ещё имейте ввиду, что если в договоре на оказание юр.услуг будет указано, в качестве результата - получение неким ООО лицензии, то у юристов есть все шансы признать этот договор недействительным и помахать Вам ручкой со взятыми у Вас же деньгами. Дело в том, что есть сложившаяся практика, по которой в договоре на оказание юр.услуг не должно быть указано действий и результатов, не зависящих от сторон договора. А поскольку вопрос выдачи или отказа в выдаче лицензии решает не та юр.фирма, с которой Вы заключаете договор, а лицензирующий орган, то и гарантировать получение Вашей фирмой лицензии юристы не могут. Соответственно, и заключать такой договор Вы не могли.

[Валентина Юрьевна]

конечно, можно заключить! самый обычный трехсторонний договор

[LodeStar]

Самый обычный трехсторонний, без возникновения обязательств между физиком и его фирмой, чревато обвинением фирмы в неосновательном обогащении.

[Валентина Юрьевна]

Но неосновательное обогащение еще нужно доказать!

[LodeStar]

А чего тут доказывать?! Всё совершенно очевидно - ООО получило доход в виде оказанных юр.услуг ни копейки при этом не затратив, потому как на них с неба свалился добрый и щедрый физик. Налоговой очччень сильно понравится эта ситуация, вцепятся как бульдоги.