[Savchenko230]

Доброго времени суток!

Огромная просьба подскажите пожалуйста, чем непосредственно регламентируются отношения по договору подачи и уборки вагонов?
Суть в том, что согласно ГК одно вяжется за другое, а в итоге на что ссылаться при подаче Ап. жалобы не понятно.

К дог. Подачи и уборки применяются правила действующие для дог. оказания услуг, вместе с тем к ним применяются мправила о дог. подряда, вместе с тем дог. подачи и уборки регулируется Положениями пользования путем необщего пользования...

Я не могу понять, на что ссылаться при оспаривании решения Арбитр. суда, который отказался обязать ответчика вносить изменения по договору подачи и уборки.

Заранее всем спасибо...

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Ссылайтесь на те нормы тех документов, на которые считаете нужным.

[ego]

Сообщение от Savchenko230

чем непосредственно регламентируются отношения по договору подачи и уборки вагонов?

Нормами Гражданского кодекса. Исполнитель/Подрядчик/Ветвевладелец - он же Заказчик по договору с Перевозчиком (РЖД): заказывает вагоны, получает их от ж/д, очищает и т.д.

Сообщение от Savchenko230

на что ссылаться при оспаривании решения Арбитр. суда, который отказался обязать ответчика вносить изменения по договору подачи и уборки.

Какие именно изменения?

[Savchenko230]

Изменения о которых идет речь это:
Договор заключен в 2005г., один из путей (путь №8) по договору принадлежит пользователю, однако в 2006г. стало известно, что путь принадлежит владельцу жд инфраструктуры, далее был до судебный порядок внесения изменений в договор о взимании платы за путь №8 согласно Тарифного руководства №3, однако пользователь в добровольном порядке отказался вносить изменения в договор. Был подан соответствующий иск об обязании внесения изменений, однако суд в иске отказал. В настоящее время руководством принято решение оспаривать решение суда, в этом то собственно и весь вопрос...