[Пров01]

В договоре купли-продажи с рассрочкой платежа предусмотрено право продавца на односторонее расторжение договора. Договор между физиками, не связан с предпринимательской деятельностью.
Как это сочетается со статьей 310 ГК РФ ? Включать в договор право на односторонний отказ можно только в предпринимательских договорах.
Значит ли это, что включение в упомянутый договор права на одностороннее расторжение является ничтожным, как противоречащее закону и следовательно не подлежащим применению ?

[Стряпчий]

1. Право продавца отказаться от исполнения договора предусмотрено положениями ст. 489 ГК.
2. Включение подобного условия в договор, о котором Вы пишите, возможно и законно. Однако законом наложены ограничения на отказ от договора (п.2 ст. 489 ГК)

[Пров01]

Сообщение от Стряпчий

1. Право продавца отказаться от исполнения договора предусмотрено положениями ст. 489 ГК.
2. Включение подобного условия в договор, о котором Вы пишите, возможно и законно. Однако законом наложены ограничения на отказ от договора (п.2 ст. 489 ГК)

Как же формулировать односторонний отказ Продавцу?
1. Согласно пункту 2 статьи 489 ГК (покупатель нарушил сроки очередного платежа) ?
2. Согласно договору (условие в общем-то тоже наступило) ?

Я выбрал пункт 2 статьи 489 ГК. Но теперь сомневаюсь. Вроде как условие в договоре плохо согласуется с пунктом 2 статьи 489 ГК (Там есть фраза: "Если иное не предусмотрено договором")

[Стряпчий]

Я имел в виду следующее. Условие Вашего договора об одностороннем отказе от его исполнения не должно противоречить закону.
В договорах подобного типа законом разрешено предусматривать односторонний отказ (по причинам ст. 489).
Иные причины будут ничтожными условиями. Если договорные причины противоречат законным, то они не применяются.

[Пров01]

Сообщение от Стряпчий

Я имел в виду следующее. Условие Вашего договора об одностороннем отказе от его исполнения не должно противоречить закону.
В договорах подобного типа законом разрешено предусматривать односторонний отказ (по причинам ст. 489).
Иные причины будут ничтожными условиями. Если договорные причины противоречат законным, то они не применяются.

Стряпчий, я с Вами вполне согласен. Однако ситуация следующая.
В договоре предусмотрена следующая причина одностороннего отказа: "... если задолженность Покупателя по платежам достигнет суммы Х". назовем ее причиной 1. Закон (пункт 2 статьи 489) предусматривает другую причину: "... когда Покупатель не производит в срок очередной платеж..." - Причина 2. Очевидно, что причина 2 наступит раньше, чем причина 1. Я воспользовался пунктом 2 статьи 489 и отказался от исполнения договора. Уведомил Покупателя ценным письмом с уведомлением и обратился в суд с иском о возврате имущества. А Покупатель возражает: "... пункт 2 статьи 489 не применим, так как договором предусмотрено иное." Такая фраза есть в ст. 489. Скоро будет второе заседание суда первой инстанции. Я готовлю аргументы, возможно даже для кассации (не нравится мне что-то настроение судьи). Поэтому, Стряпчий, если можно, то аргументированно. Кстати, причина 1 тоже наступила (сумма задолженности превысила Х). Однако я хотел бы остаться на более твердой основе (статья 489).
Для ясности - сумма оплаты меньше половины стоимости товара.

[Стряпчий]

Эх, елки! Да Вы же сами все и аргументировали уже 1

Согласно положениям ст. 310 ГК, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Законом, а именно п. 2 ст. 489 ГК предусмотрен односторонний отказ продавца от исполнения договора купли-продажи в рассрочку при неисполнении покупателем обязанности по оплате товара.
В статье 310 ГК также указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства, помимо случаев указанных в законе, допускается в случаях, предусмотренных договором при условии, что обязательство связано с осуществлением одной или обеими сторонами договора предпринимательской деятельности.
Поскольку ни одна из сторон договора предпринимательской деятельностью не занимается, то оговорка п. 2. ст. 489 об условиях договора не применима к данному спору.

[Пров01]

Все правильно. Но к сожалению наш суд часто слушает все аргументы с оловянными глазами, а решение выносит исходя "из своего глубокого, глубокого внутреннего убеждения". Думал может случай какой из судебной практики подкините. Можно быть трижды правым с точки зрения закона, а суды проиграть. Но все равно, Стряпчий, большое Вам спасибо. Вы в меня вселили уверенность, если не в решение суда, то по крайней мере в своей правоте. Если Вам интересно, то где-то через недельку сообщу решение суда. Заглядывайте.

[Стряпчий]

Сообщение от Пров01

Вы в меня вселили уверенность, если не в решение суда, то по крайней мере в своей правоте. Если Вам интересно, то где-то через недельку сообщу решение суда. Заглядывайте.

Это самое главное. Уверенность в своей правоте.
Безусловно, мне интересно! Желаю Вам удачи!

[Пров01]

Спасибо.

[yurist77]

Сообщение от Пров01

В договоре купли-продажи с рассрочкой платежа предусмотрено право продавца на односторонее расторжение договора. Договор между физиками, не связан с предпринимательской деятельностью.
Как это сочетается со статьей 310 ГК РФ ? Включать в договор право на односторонний отказ можно только в предпринимательских договорах.
Значит ли это, что включение в упомянутый договор права на одностороннее расторжение является ничтожным, как противоречащее закону и следовательно не подлежащим применению ?

Вы сами ответили на свой вопросст.310 является специальной нормой