30.01.2014, 11:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 30.01.2014
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
177 статья УК РФ - решение о взыскании долга и процентов + определение об индексации
Покопался на форуме но такого случая не нашел
Суть в следующем: есть решение суда о взыскании с должника суммы займа и процентов за его использование в размере 1 300 000 рублей. Решение вынесено в 2011 году. В 2013 году обратились в суд за индексацией взысканной судом (но не полученной) суммы. Суд вынес определение индексировать взысканную сумму на 300 000. В итоге имеем что по одному гражданскому делу судом вынесено и решение и определение на общую сумму 1 600 000 рублей. Должник один и тот же, Взыскатель так же один и тот же. Гражданское дело и судья так же те же самые. Внимание вопрос! - будет ли в деянии должника состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 177 УК РФ (без учета конечно же остальных объективных данных а исходя только из общей суммы долга) Что говорит практика по таким случаям? Последний раз редактировалось To4ini; 30.01.2014 в 11:19.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2014, 11:16 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2014, 11:18 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 30.01.2014
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Внес вопрос в первый пост Последний раз редактировалось To4ini; 30.01.2014 в 11:20.. Причина: отредактировал первое сообщение |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2014, 13:02 | #4 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вопрос в другом, будет ли возбуждено уголовное дело дознавателем? Наверное нет, итак 177 состав сложный, а тут еще надо прокурору и судье про задолженность объяснять, овчинка выделки не стоит. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2014, 13:12 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 30.01.2014
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за ответ! По сути я так же строю свои доводы, однако дознание ссылается на инструкцию (все ее знают) и указывает что там написано как и в УК РФ - по РЕШЕНИЮ а не п о РЕШЕНИЯМ. Что по их мнению определение это тоже РЕШЕНИЕ по своей сути, А раз ни по первому ни по второму РЕШЕНИЮ нет суммы 1.5 мл. руб то и состава преступления нет.
Есть ли положительная практика по именно такой ситуации? с прокурором еще не общался только записался на прием. Есть еще отдельное решение о взыскании процентов - но я его и не указываю ибо понимаю что в этом случае вообще все глухо, а вот с индексацией неопределенность есть. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.10.2015, 16:23 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 21.10.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
To4ini,
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.10.2015, 16:27 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 21.10.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Привет! как по 177 удалось что-нибудь выяснить? Я сейчас мучаюсь с дознавателем, же отказал. У меня долг + по 208 (кже большу 1,5 млн.) - индексация + по 395, но всё бесполезно. Есть судебная практика - 1 Решение, могу выслать
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.10.2015, 16:37 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 21.10.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Alvit, ответь, пожалуйста. Очень надо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.10.2015, 17:40 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 30.01.2014
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Что касается моего случая то все заглохло ибо было категорическое нет районного прокурора. одно решение - долг 1,5 ляма. чисто долг. без индексаций, без процентов и пеней. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях