[Р. Елена Ивановна]

Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, что мне делать в сложившейся тяжёлой ситуации.
Суть истории:
В октябре 2010, у меня возникла необходимость в займе крупной суммы денег. Банки не рассматривала, решила обратиться к займу от частного лица.
За консультацией по правильному составлению договора займа, обратилась в юридическое агентство. После оказания консультации, директор агентства, познакомила с человеком, который мог дать деньги в долг под проценты и залог квартиры. После составления и подписания договора займа в 6 экземплярах, заверенных нотариусом Г., была назначена дата передачи денег. Сумма передавалась из рук в руки.
Получив деньги, по дороге в банк, была ограблена. В пакете с деньгами был договор, номер которого я указала в расписке. Милиция завела дело, меня признали потерпевшей. Расследование для меня закончилось ничем, ни денег, ни злоумышленников. Так - как я никому не рассказывала о займе, случайность исключаю, то с полным основанием считаю, что была ограблена моими оппонентами.
Отменила доверенность, выданную мною сотрудникам агентства, для государственной регистрации договора займа. Денег у меня не было, что бы вернуть займ и проценты, Заёмщик подал на меня в суд для регистрации договора. В суде выяснилось, что в качестве доказательства состоявшейся сделки, Заказчик демонстрирует договор займа заверенный нотариусом Л., но, с другим номером, чем был изначально, и тем, что указан в расписке, было так же предъявлено заявление нотариуса Г., ЧТО ИМ ЛИЧНО БЫЛ ЗАВЕРЕН ДОГОВОР ЗАЙМА. После требования суда с нотариальной конторы пришёл ответ, что нотариус Г., во время подписания договора был в отпуске. Суд, не смотря на противоречия и подлог, встал на сторону Заемщика и он выиграл.
Городской суд при рассмотрении апелляции, оставил решение в силе. Прежде чем зарегистрировать договор в УФСГР Заемщик должен был снять арест с квартиры, наложенный судом. 16.04.2014 я получила уведомление суда, что 01.07.2013 состоялся суд о снятии ареста, и что стороны были извещены должным образом. В МОЙ АДРЕС ПОВЕСТКИ НЕ ПОСТУПАЛО. Напрашивается вопрос, а так ли беспристрастен и не подкупен судья.
Заемщик зарегистрировал договор в УФСГР и подал в суд на взыскание с меня денег путем продажи квартиры с публичных торгов, определив стоимость в размере моего долга.
Прошу проконсультировать, какие действия я могу совершить, что бы избежать продажи квартиры? Так-же, куда нужно обратиться, что бы было пересмотрено решение суда, о признании подложных документов настоящими?

[Н.К.]

Сообщение от Р. Елена Ивановна

для государственной регистрации договора займа

Не займа, а залога, полагаю?

Сообщение от Р. Елена Ивановна

во время подписания договора был в отпуске

Сам по себе отпуск не означает, что нотариус не мог удостоверить договор, тем более вы сами указываете, что присутствовали при этом.

Сообщение от Р. Елена Ивановна

Прошу проконсультировать, какие действия я могу совершить, что бы избежать продажи квартиры?

Вернуть сумму займа и проценты.

Сообщение от Р. Елена Ивановна

Так-же, куда нужно обратиться, что бы было пересмотрено решение суда, о признании подложных документов настоящими?

Порядок обжалования судебных актов расписан в ветке "Гражданский процесс".

Сообщение от Р. Елена Ивановна

подложных документов

В чем подложность? Вы не заключали у нотариуса договор займа и не получали по нему денег, которые с вас взысканы?

[Р. Елена Ивановна]

В первом документе, представленном в суд, нотариус Г. сообщил, что лично заверил договор, во втором документе для суда, сообщил, что был в отпуске и договор заверил нотариус Л, ТАК КАК ОН БЫЛ В ОТПУСКЕ.

[Р. Елена Ивановна]

Суд принял к производству дело, где договор имеет один номер, расписка другой номер, который отсутствует в деле.

[Н.К.]

Сообщение от Р. Елена Ивановна

В первом документе, представленном в суд, нотариус Г. сообщил, что лично заверил договор, во втором документе для суда, сообщил, что был в отпуске и договор заверил нотариус Л, ТАК КАК ОН БЫЛ В ОТПУСКЕ.

Вы-то знаете, какой нотариус вам заверял? Существенно то, что договор все-таки нотариально удостоверен, чего вы не можете отрицать.

Сообщение от Р. Елена Ивановна

расписка другой номер

Номер в расписке, по всей видимости, суд счел опиской, ошибкой, допущенной вами, т.е. обстоятельством, не исключающим удовлетворение заявленного иска. В иске могло быть отказано только в том случае, если бы вы не получили займ, а ваши подписи на документах оказались бы поддельными.

[Р. Елена Ивановна]

Нотариус Г., а в деле нотариус Л. Но мой договор украден вместе с деньгами,,,, и доказать я не могу ничем, кроме расписки имеющей тот же номер.

[Р. Елена Ивановна]

Заем я получила, но по договору с другими условиями, процентами и сроком возврата.

[Н.К.]

Сообщение от Р. Елена Ивановна

Нотариус Г., а в деле нотариус Л.

Можете выложить скан удостоверительной надписи нотариуса на договоре, справок нотариуса, о которых вы говорите о Г. и Л. и решение суда? Сложно понять на словах о чем вы говорите и какую и почему оценку этому дал суд, а отсюда - имеются ли основания для обжалования.

[Н.К.]

Сообщение от Р. Елена Ивановна

Заем я получила, но по договору с другими условиями, процентами и сроком возврата.

То есть, вы хотите сказать, что в деле имеется некий договор, который вы не подписывали или как?